Справа № 22ц-216-2008 рік 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2008 року   січня           місяця    21   дня м. Полтава Колегія суддів судової

палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В.І. Суддів: Лобова О.А. Петренка В.М. при секретарі Фадейкіній Н.Б. з участю позивача ОСОБА_1 представника відповідача  ОСОБА_2 представника третьої особи Мосейчука Т.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за заявою виконавчого комітету Гадяцької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лохвицького районного суду від 23 липня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гадяцької міської ради про оскарження бездіяльності суб*єкта владних повноважень Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Лохвицького районного суду від 23 липня 2007 року визнано незаконною бездіяльність виконавчого комітету Гадяцької міської влади ,що виразилась в невидачі ОСОБА_1 спеціального ордеру для вселення у надане службове приміщення за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов*язано виконавчий комітет Гадяцької міської ради видати ОСОБА_1 спеціальний ордер для вселення у надане службове приміщення за адресою АДРЕСА_1.

На рішення суду апеляційну скаргу подав виконавчий комітет Гадяцької міської ради    ,прохає рішення суду скасувати , ухвалити нове рішення , посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. До апеляційної скарги надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи заяви ,приходить до висновку ,що вона не   підлягає задоволенню .

Згідно ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга , подані після закінчення строків установлених цією статтею залишаються без розгляду , якщо апеляційний суд за заявою особи ,яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається , що рішення Лохвицького районного суду було винесено 23 липня 2007 року у відсутність представника виконкому Гадяцької районної ради . Відповідач належним чином був повідомлений про слухання справи , про що свідчить розписка про отримання повістки 11.07.07 року (ар.с. 54)Копію рішення суду виконком отримав 07.08. 2007 року ( ар. С. 68 ) .Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив . що копію рішення суду вони отримали 7 серпня 2007 року. Заява про апеляційне оскарження рішення суду надійшла до суду першої інстанції 20 серпня 2007 року , а згідно штампу поштового відділення була здана на пошту 18 серпня 2007 року , тобто з пропущенням 10- денного терміну , навіть якщо рахувати з дня отримання копії рішення суду відповідачем. Останній день подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду не припадав на вихідний день. Представник виконавчого комітету не надав доказів , що строк подачі заяви про апеляційне оскарження пропущено з поважних причин   , тому колегія вважає ,що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.. ст. 294 ,304 ЦПК України колегія суддів -

УХВАЛИЛА

В задоволенні заяви виконавчого комітету Гадяцької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження Лохвицького районного суду від 23 липня 2007 року відмовити. Апеляційну скаргу виконавчого комітету залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до

Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набуття законної сили ухвалою апеляційного суду.