Справа № 22ц - 244

2008 рік          

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2008 року січня місяця 21 дня                                                                   м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:     Акопян В.І.

Суддів: Петренка В.М., Лобова О.А.

при секретарі: Фадейкіній Н.Б.

з участю : позивача - ОСОБА_1

представників відповідачів: Головного управління юстиції в Полтавській області - ОСОБА_2, ДВС Гребінківського РУЮ -ОСОБА_3 розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2007 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, головного управління юстиції в Полавській області, відділу Державної виконавчої служби Гребінківського районного управління юстиції про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного

суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 у травні 2007 року звернувся до суду з позовом до відповідачів, у якому  просить визнати відомості, викладені в

заяві колишнього начальника ДВС Гребінківського РУЮ ОСОБА_4 від 24 лютого 2007 року, а також відомості, викладені в листі начальника ДВС Гребінківського РУЮ ОСОБА_3, які знаходяться у відмовному матеріалі №190 за 2007 р. Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області, та відомості, викладені ОСОБА_3 у запереченні на позов і пояснення ОСОБА_4 дані при розгляді справи 2-а-2/07 такими, що не відповідають дійсності, що ганьблять його честь та гідність.

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 23  листопада 2007  року ОСОБА_1  в задоволенні  позову відмолено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд, мотивуючи тим, що при ухваленні рішення судом порушено норми матеріального та процесуального права.

У запереченні на апеляційну скаргу головне управління юстиції в Полавській області, начальник відділу ДВС Гребінківського РУЮ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін, як ухвалене у відповідності до чинного законодавства.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що беруть участь у справі в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно із п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

На підставі вимог ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

ОСОБА_1 звернувся в суд за захистом свого права, вважаючи його порушеним зверненням ОСОБА_3 від до правоохоронного органу, у якому на його думку викладені відомості, які порочать його честь гідність.

Однак із матеріалів справи вбачається, що начальник відділу ДВС Гребінківського РУЮ ОСОБА_3 звернулась до Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області з заявою про проведення перевірки по факту зникнення ( крадіжки ) документів з виконавчих проваджень з

приміщення ДВС, незаконного зберігання та пред»явлення в суді вказаних документів гр. ОСОБА_1 Пояснення ОСОБА_4 також дано з приводу цього факту.

За таких обставин, викладення в заяві до правоохоронного органу відомостей, які потребують перевірки, про зникнення оригіналів документів, які маються у гр. ОСОБА_1, а також відомості викладені ОСОБА_3 у запереченні на позов і пояснення ОСОБА_4 дані при розгляді справи 2-а-2/07 також не можна вважати такими, що не відповідають дійсності, що ганьблять його честь та гідність.

Виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, суд першої інстанції вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до вірного висновку про відмову в задоволенні позову.

Оскільки доводи апеляційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального та процесуального права, а отже відсутні підстави для скасування рішення, колегія суддів вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 308, 315, 317, 319 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -відхилити.

Рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2007 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.