Справа № 22ц-158/2008 року          

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року січня місяця   „ 23 "    дня                                                               м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області

в складі:

Головуючого : Акопян В.І.

Суддів : Новохатньої В.А., Петренка В.М.,

при секретарі: Зеленськкій О.В.,

з участю: представника відповідача Васюри С.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат» на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 02 листопада 2007 року по справі за клопотанням Закритого акціонерного товариства «АТЕС» (Російська Федерація)   про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат», -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 02 листопада 2007 року клопотання Закритого акціонерного товариства «АТЕС» (Російська Федерація) про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат» задоволено.

Надано дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України по справі АС № 226у/2006 від 22 грудня 2006 року про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат» виплатити Закритому акціонерному товариству «АТЕС» суму 25394,66 доларів США в національній валюті за курсом Національного банку України, а саме - в розмірі 128243 грн 03 коп.

Видано виконавчий лист про стягнення з ТОВ «Бурат» на користь ЗАТ «АТЕС» 128243,03 грн.

В апеляційній скарзі ТОВ «Бурат» прохає ухвалу суду скасувати, оскільки постановлена з порушенням норм процесуального права, і постановити нову про відмову у задоволенні клопотання ЗАТ «АТЕС» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України про стягнення з ТОВ «Бурат» на користь ЗАТ «АТЕС» 25394,66 доларів США.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів підстав для задоволення скарги не знаходить.

Згідно зі ст.35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов'язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті та статті 36.

На підставі ст. ст. 57,58 Регламенту Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті арбітражне рішення визнається обов'язковим і в разі відмови від його добровільного виконання приводиться до виконання в примусовому порядку в залежності від місця знаходження боржника. Якщо боржник знаходиться в Україні, рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України за письмовим клопотанням заявника приводиться до виконання згідно з Законом України «Про міжнародний комерційний арбітраж» і цивільним процесуальним законодавством України шляхом звернення до компетентного суду за місцем знаходження боржника.

При вирішенні даного клопотання судом першої інстанції встановлено, що рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 22 грудня 2006 року зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Бурат» виплатити Закритому акціонерному товариству «АТЕС» суму 25394 доларів США і 66 центів.

Вказане рішення боржником добровільно не виконується.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, визначених ст.396 ЦПК України, судом не встановлено. Крім того, як вбачається з матеріалів, справу про стягнення коштів розглянуто Міжнародним комерційним арбітражним судом з участю представника ТОВ «Бурат» і рішення набрало законної сили.

За таких обставин місцевим судом обґрунтовано задоволено клопотання щодо надання дозволу на примусове виконання судового рішення. Також суд правильно дійшов висновку про те, що клопотання подано до належного суду, і застосувавши аналогію права, вирішив спірне питання за правилами, встановленими главою 1 розділу VIII ЦПК України.

Викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду.

Ухвала місцевого суду постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 312 ч.1 п.1 , 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну   скаргу   Товариства   з   обмеженою   відповідальністю   «Бурат» відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 02 листопада 2007 року -залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.