Справа № 22ц-56,

2008 рік          

УХВАЛА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

28 січня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Акопян В.І.

суддів Лобова О.А., Петренка В.М.

при секретарі Зеленській О.І.

за участю представника позивача Давиденка І.І.

відповідачів ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2007 року в справі за позовом Яреськівського комбінату комунальних підприємств до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

ВСТАНОВИЛА:

У Жовтні 2006 року Яреськівський комбінат комунальних підприємств звернувся до суду із вказаним позовом, просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів 156 грн. 31 коп.3аборгованості за комунальні послуги.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 і в період з вересня 2005 року по 01 жовтня 2006 року не оплачують послуги з утримання будинку і прибудинкової території.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2007 року позов Яреськівського комбінату комунальних підприємств задоволений: стягнуто з відповідачів солідарно на користь позивача 156 грн. 31 коп.3аборгованості за надані комунальні послуги, вирішене питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення місцевого суду скасувати, справу повернути до місцевого суду на новий розгляд.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначено, що суд невірно застосував положення Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, безпідставно залишив поза увагою безперечні докази того, що позивач не надає послуги у повному обсязі та належної якості.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.307, ст.308 ЦПК України апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції вправі відхилити апеляційну скаргу та залишити рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Місцевим судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що відповідачі проживають у приватизованій ними квартирі АДРЕСА_1.

Будинок, у якому розташована квартира відповідачів, перебуває на балансі Яреськівського комбінату комунальних підприємств (надалі -«Яреськівський ККП»).

З вересня 2005 року відповідачі не оплачують Яреськівському ККП послуги з утримання будинку і прибудинкової території, в зв'язку з чим станом на 01 жовтня 2006 року утворився боргу у сумі 156 грн. 31 коп.

Місцевий суд повно і всебічно дослідив надані сторонами докази, належно їх оцінив і дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову.

При цьому місцевий суд виходив з того, що відповідачі згідно діючих нормативних актів зобов'язані приймати участь у витратах з утримання будинку, де вони мешкають, та прибудинкової території і одностороння відмова від виконання цього обов'язку не допускається.

Такий висновок суду ґрунтується на встановлених фактичних обставинах та відповідає вимогам закону.

Так, правовідносини в сфері надання населенню житлово-комунальних послуг регулюються спеціальними нормативними актами, зокрема ст.162 ЖК України, ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", постановами КМУ №1168 від 26.10.1997 року, №939 від 22.06.1998 року, наказами Державного комітету України по житлово-комунальному господарству №59 від 04.08.1997 року, Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 214 від 03.09.1999 року, Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства № 150 від 10.08.2004 року.

Зі змісту наведених нормативних актів вбачається, що обов'язок споживачів щодо сплати послуг з утримання будинків та прибудинкових

територій (квартирної плати) не ставиться в залежність від надання цих послуг належної якості та в повному обсязі.

Разом з тим, споживачі мають право у встановленому законом порядку на відшкодування шкоди, завданої послугами неналежної якості, на зменшення плати за послуги неналежної якості або не в повному обсязі.

Порядок вирішення претензій споживача щодо якості та повноти наданих комунальних послуг встановлений статтею 18 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно зазначеної норми закону у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо. Акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами. У разі неприбуття представника виконавця в погоджений умовами договору строк або необгрунтованої відмови від підписання акта-претензії він вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два споживачі.

Акт-претензія споживача подається виконавцю, який протягом трьох робочих днів вирішує питання про перерахунок платежів або видає письмово споживачу обґрунтовану письмову відмову в задоволенні його претензій.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі у встановленому законом порядку не висували претензій Яреськівському ККП щодо повноти та якості отриманих послуг, до суду з вимогами про зменшення розміру плати за отримані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в зв'язку з їх неналежною якістю та неповнотою не зверталися.

Разом з тим, надані Яреськівським ККП докази спростовують твердження позивачів щодо надання послуг неналежної якості та не в повному обсязі.

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення місцевого суду є законним та обґрунтованим, підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст.303, ст.307 ч.1 п.1, ст.308, ст.314, ст.315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2007 року в справі за позовом Яреськівського комбінату комунальних підприємств до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.