У Х В А Л А
Іменем України
18 квітня 2014 року м. Ужгород
Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі суддів: Чужі Ю.Г. (головуючий), Леска В.В., Кордора Р.Ю. при секретарі Голінко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу Свалявського районного суду від 7 березня 2014 року щодо розстрочки виконання рішення по справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а :
ПАТ "Дельта Банк" оскаржив у апеляційному порядку ухвалу Свалявського районного суду від 7 березня 2014 року, якою розстрочено виконання рішення Свалявського районного суду від 8 листопада 2013 року на три роки, починаючи з 7 березня 2014 року по 7 березня 2017 року.
В обґрунтування апеляційної скарги ПАТ "Дельта Банк" посилається на неправильне застосування та порушення судом норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали місцевого суду та постановлення нової ухвали про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3
В порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України справа розглянута у відсутності ОСОБА_3, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 ЦПК України, перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Аналогічно це питання регулює ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження».
Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Свалявського районного суду від 8 листопада 2013 року з ОСОБА_3Г на користь ПАТ "Дельта Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 64181,94 грн. та 641,82 грн. судового збору.
26.11.2013 року стягувачу було видано виконавчий лист, а 04.02.2014 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до витягу-епікризу № 16641/1545 від 20.07.2012 року та епікризу № 7201/1029 від 16.11.2013 року хворіє. Діагноз - аденокарцинома простати (рак передміхурової залози).
Тому, постановляючи ухвалу про розстрочення виконання рішення суду строком на три роки, місцевий суд, обґрунтовано виходив з того, що хвороба ОСОБА_3 є обставиною, що утруднює виконання судового рішення та є винятковим випадком, котрий дає підставу для задоволення заяви боржника.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про розстрочення виконання рішення є правильним.
Разом з тим, розстрочивши суму заборгованості на три роки з 07.03.2014 року по 07.03.2017 року, суд не визначив розмір щомісячних платежів.
Оскільки загальна сума заборгованості ОСОБА_3 складає 64823,76 грн., то розмір щомісячного платежу становить 1800,66 грн.
Враховуючи викладене, ухвала суду першої інстанції, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, підлягає зміні з викладом резолютивної частини в новій редакції.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" - задовольнити частково.
Ухвалу Свалявського районного суду від 7 березня 2014 року змінити, виклавши абзац другий резолютивної частини в наступній редакції:
Розстрочити ОСОБА_3 виконання рішення Свалявського районного суду від 8 листопада 2013 року про стягнення з нього заборгованості в розмірі 64823,76 грн. на три роки, починаючи з 7 березня 2014 року по 7 березня 2017 року, встановивши йому розмір щомісячного платежу по 1800,66 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді: