ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
|
"01" листопада 2006 р. |
справа № 20-11/045 |
за позовом Комунального підприємства “Севастопольське міське ринкове господарство”
до Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про стягнення 26093 грн.
за зустрічним позовом Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
до Комунального підприємства “Севастопольське міське ринкове господарство”
про визнання договору недійсним.
Суддя Дмитрієв В.Є.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № НОМЕР_1
Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № НОМЕР_2
Суть спору:
Комунальне підприємство “Севастопольське міське ринкове господарство” звернулося до господарського суду міста Севастополя із позовом до Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 26093 грн.
24.03.06 на адресу господарського суду м. Севастополя надійшов зустрічний позов Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Комунального підприємства “Севастопольське міське ринкове господарство” про визнання договору недійсним.
Ухвалою від 29.03.06 суд прийняв зустрічний позов до провадження для спільного розгляду з первісним позовом.
Ухвалою від 04.04.06, відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, суд призначив комплексну судову почеркознавчу експертизу.
09.06.06 на адресу суду повернуті матеріали справи №20-11/045 з висновком експерта.
Ухвалою від 11.06.06 суд поновив провадження у справі та призначив судовий розгляд.
В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом надав суду відмову від зустрічного позову.
Відповідно до ч.2 ст.78, ч.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України представнику відповідача за первісним позовом роз'яснені наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмову прийнято господарським судом.
В судовому засіданні представники сторін звернулися до суду з клопотанням про припинення провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з укладенням мирової угоди.
Суд перевірив повноваження осіб, які підписали мирову угоду, роз'яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. Враховуючи, що укладення мирової угоди не порушує законні права та інтереси сторін, суд задовольнив клопотання.
Відповідно до умов мирової угоди від 31.10.06 (том 4, л. с. 8) сторони дійшли згоди про те, що договір № НОМЕР_3 від 26.12.04 є неукладеним, Суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1компенсує витрати Комунального підприємства “Севастопольське міське ринкове господарство” станом на 31.10.06 в розмірі 5235,53 грн., в т.ч. ПДВ -872,59 грн. до 21.11.06; Комунальне підприємство “Севастопольське міське ринкове господарство” відмовляється від вимог до Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1в розмірі 26228,96 грн.; сторони зобов`язалися впродовж 10 днів з дня затвердження судом мирової угоди укласти договір про розташування об`єкта торгівлі та надання послуг ринка, пов`язаних із здійсненням Суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1торгівельної діяльності в павільйоні “ІНФОРМАЦІЯ_1” на ринку “Южний”; до моменту укладення вищезазначеного договору Комунальне підприємство “Севастопольське міське ринкове господарство” зобов`язується не перешкоджати в здійсненні Суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1торгівельної діяльності в павільйоні “ІНФОРМАЦІЯ_1” на ринку “Южний”.
Суд, вивчив матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, вважає можливим затвердити мирову угоду, провадження по справі припинити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 68, ст. 78, п. 4 ч.1 ст. 80 п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Провадження по справі № 20-11/045 за зустрічним позовом Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Комунального підприємства “Севастопольське міське ринкове господарство” про визнання договору НОМЕР_3 від 26.12.04 про розташування павільйону для торгівлі на ринку “Южний” недійсним припинити.
2. Затвердити мирову угоду від 31.10.06, укладену між Комунальним підприємством “Севастопольське міське ринкове господарство” та Суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1на насупних умовах:
«сторони дійшли згоди про те, що договір № НОМЕР_3 від 26.12.04 є неукладеним; Суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1компенсує витрати Комунального підприємства “Севастопольське міське ринкове господарство” станом на 31.10.06 в розмірі 5235,53 грн., в т.ч. ПДВ -872,59 грн. до 21.11.06; Комунальне підприємство “Севастопольське міське ринкове господарство” відмовляється від вимог до Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1в розмірі 26228,96 грн.; сторони зобов`язалися впродовж 10 днів з дня затвердження судом мирової угоди укласти договір про розташування об`єкта торгівлі та надання послуг ринка, пов`язаних із здійсненням Суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1торгівельної діяльності в павільйоні “ІНФОРМАЦІЯ_1” на ринку “Южний”; до моменту укладення вищезазначеного договору Комунальне підприємство “Севастопольське міське ринкове господарство” зобов`язується не перешкоджати в здійсненні Суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1торгівельної діяльності в павільйоні “ІНФОРМАЦІЯ_1” на ринку “Южний”».
3. Провадження по справі № 20-11/045 за первісним позовом Комунального підприємства “Севастопольське міське ринкове господарство” до Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 26093 грн. припинити.
Копії ухвали надіслати сторонам.
Суддя В.Є. Дмитрієв
РОЗСИЛКА :
КП “Севастопольське міське ринкове господарство”: 99011 м. Севастополь, Леніна, 20.
СПД ОСОБА_1 АДРЕСА_1.