ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2014 р. м. Київ К/9991/64520/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

судді - доповідача Мироненка О.В.

суддів - Сороки М.О.

Чумаченко Т.А.

провівши попередній розгляд справи за позовом ПАТ "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про скасування акта перевірки та визнання протиправної вимоги за касаційною скаргою ПАТ "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2011 року позивач звернувся в суд із позовом до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про скасування акта перевірки та визнання протиправної вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2011 року відмовлено в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції позивач звернувся зі скаргою до суду апеляційної інстанції щодо скасування зазначеного вище рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано тридцяти денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року апеляційну скаргу позивача повернуто.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої та ухвалою суду апеляційної інстанцій, позивач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

За правилами КАС України, суд закриває касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2011 року, як помилково відкрите.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вірно вказав на те, що ухвалою апеляційної інстанції від 17 травня 2012 року, апеляційну скаргу позивача залишено без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме у зв'язку з не сплатою судового збору та надано тридцяти денний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.

Судом зазначено, що отримання заявником апеляційної скарги, 10 липня 2012 року Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року про залишення без руху апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат», підтверджується розпискою представника позивача за довіреністю Касьянова О.О., про отримання копії ухвали на супровідному листі, який міститься в матеріалах справи.

Станом на 10 вересня 2012 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. з ст.. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст.. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, ухвала суду апеляційної інстанції відповідає обставинам справи наданим доказам та нормам процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновки суду не спростовують.

Підстав для скасування судового рішення з мотивів, викладених в касаційні скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення-без змін.

Керуючись статтями 220-1, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2011 року.

Касаційну скаргу ПАТ "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" залишити без задоволення, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Судді