Номер провадження № 22-ц/785/4446/14

Головуючий у першій інстанції Козирський Є.С.

Доповідач Косогор Г. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Косогор Г.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 березня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 (треті особи - ОСОБА_5, Державна реєстраційна служба) про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність,

встановив:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 березня 2014 року було відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 (треті особи - ОСОБА_5, Державна реєстраційна служба) про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність.

На дану ухвалу ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції.

Статтею 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Згідно ч.1 п.5 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_3, в якості підстави оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 березня 2014 року про відкриття провадження у справі, посилається на те, що позовну заяву було подано неповноважною особою. При цьому, питання про недотримання правил підсудності судом першої інстанції, апелянтом не ставиться.

Згідно ст.. 293 ч.2 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст.. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Відповідно ст. 297 ч.7 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави повернення справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 297 ч.7 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_3 у прийнятті до розгляду її апеляційної скарги на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 березня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 (треті особи - ОСОБА_5, Державна реєстраційна служба) про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.О. Косогор