Номер справи: 2-552 Категорія: 33

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 грудня 2007 року                                  Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді              Покидюка М.В.

при секретарі                                         Каращук B.C.

з участю: позивача                                ОСОБА_1.

відповідачки                                          ОСОБА_2

представника третьої особи                 Рейкіної С. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору служба у справах дітей Маневицької райдержадміністрації, до ОСОБА_2

ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2007 року ОСОБА_1., третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Маневицької райдержадміністрації, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що з відповідачкою ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі до 2005 року. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Маневицького районного суду від 10 жовтня 2005 шлюб було розірвано, діти залишені на виховання матері. Після розірвання шлюбу вони проживають окремо, однак позивач сплачує аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей. В січні 2007 року син ОСОБА_3 перейшов проживати до батька і до матері повертатись не бажає.

Посилаючись на зазначені обставини, вказуючи на бажання сина проживати з батьком, наявність у нього всіх необхідних матеріально-побутових умов для виховання сина, що підтверджено висновком служби у справах дітей, стабільного заробітку, просив передати сина ОСОБА_3а йому на виховання і визначити з ним місце його проживання.

Позивач ОСОБА_1. в судовому засіданні з мотивів, викладених в заяві, позовні вимоги підтримав, пояснив, що син ОСОБА_3 з січня 2007 року проживає з ним і повертатись до матері не бажає. Додав, що має стабільний заробіток, проживає в будинку своїх батьків, де є всі необхідні умови для проживання і навчання дитини, тому просить залишити сина ОСОБА_3а проживати з ним.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю, підтвердила, що син ОСОБА_3 в даний час проживає з позивачем. Не заперечує проти залишення сина проживати з батьком, якщо він того бажає.

Представник служби у справах дітей Маневицької райдержадміністрації Рейкіна С.С. пояснила, що, на звернення ОСОБА_1., вони вивчили матеріально-побутові умови його проживання. В ході перевірки було встановлено, що в будинку позивача є всі необхідні умови для нормального проживання та гідного виховання дитини, батько має стабільний заробіток, а тому не заперечує проти передачі неповнолітнього ОСОБА_3а на виховання позивачеві.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до повного задоволення.

Відповідно ст. 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити розвиткові дитини.

З досліджених в судовому засіданні свідоцтва про розірвання шлюбуНОМЕР_1від 29 листопада 2005 року, свідоцтва про народженняНОМЕР_2від 12 квітня 1996 року, довідки Старосільської сільської ради № 682 від 7 травня 2007 року, актів обстеження матеріально-побутових умов від 4 квітня 1996 року, від 14 червня 2007 року, довідок AT „Мостобуд" № 25, № 114 від 8 травня 2007 року, висновку органу опіки та піклування від 12 листопада 2007 року, характеристик ОСОБА_1. та ОСОБА_3. встановлено, що у ОСОБА_1. та ОСОБА_2 в період шлюбу, який на даний час розірваний народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням суду про розірвання шлюбу дітей було залишено проживати з матір'ю. В даний час син ОСОБА_3 виховується у батька, куди перейшов проживати із власної волі. Житловий будинок, де проживає неповнолітній має всі необхідні матеріально-побутові умови, для його проживання, навчання та належного виховання. В сім'ї позивача, де проживає його неповнолітній син ОСОБА_3, панує нормальна здорова атмосфера. Позивач ОСОБА_1. має постійну роботу та стабільний заробіток, за місцем проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає. За час проживання неповнолітнього ОСОБА_3. з позивачем негативних змін в його характері та поведінці не відмічено, що свідчить про належне виховання ОСОБА_1. свого сина.

З наведених обставин вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3 проживає зі своїм батьком ОСОБА_1. із власної волі, його виховання відбувається в гідних умовах, дитина забезпечена усім необхідним для навчання, а його окреме проживання від матері та сестри не стане перепоною у підтриманні між ними родинних дружніх відносин, так як відбувається за згодою матері ОСОБА_2

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, беручи до уваги вік дитини, її бажання проживати з батьком, добровільну згоду на це відповідачки, а також те, що ОСОБА_1. належним чином виконує свої батьківські обов'язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3а, піклується про нього, суд вважає за можливе передати неповнолітнього ОСОБА_3. для проживання його батькові ОСОБА_1

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 8,50 грн. судового збору та 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 161 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Передати неповнолітньогОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для проживання батькові ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору та 7 (сім) гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.