УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"24" квітня 2014 р. Справа № 20/5007/703-Б/12.

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фарфор України" (м.Київ)

До боржника: Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- від ініціюючого кредитора: не з'явився

- від кредиторів: Бабешко Я.Л. - дов. від 22.01.2014 №130 (представник ВВД ФССНВВПЗ в м. Коростені);

- від боржника: Джяутов В.В. - ліквідатор, Крутоус О.В. - дов. від 04.11.2013;

- за участю: Кошарський О.В. - дов. від 22.07.2013 (ПАТ "КБ"Надра"); Козак О.О. - дов. від 24.02.2014), Безнощенко К.В. - дов. від 18.04.2014 (ТОВ "Сторгов").

(22.04.2014 були присутні: Заруцька І.В. - дов. від 24.02.2014 (РВ Фонду державного майна України по Житомирській області); Сербін І.І.дов. від 27.01.2014 (ТБ "Електронні торги України"); ОСОБА_10 - дов. від 02.04.2014 (представник а/к В'язовченка А.М.); ОСОБА_12 - дов. від 18.04.2014 (представник а/к Коноплі А.М.)

У судовому засіданні 22.04.2014 оголошувалась перерва до 24.04.2014.

У судовому засіданні 24.04.2014 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №20/5007/703-Б/12 про визнання банкрутом Закрите акціонерне товариство "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.06.2012, зокрема, порушено провадження по справі № 20/5007/703-Б/12 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор", введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна банкрута арбітражного керуючого Джяутова В.В.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.07.2012, зокрема, визнано ознаки неплатоспроможності Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор"; визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.12.2012, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, яким внесено зміни до Закону (далі-Закон).

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 розділу Х Прикінцевих та перехідних положень Закону, Положення Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду Житомирської області від 26.03.2013, за правилами ст.ст. 37-40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, визнано банкрутом Закрите акціонерне товариство "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень); відкрито ліквідаційну процедуру Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м.Коростень) строком на 12 місяців, до 26.03.2014 включно; призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) арбітражного керуючого Джяутова Валерія Вінцентасовича.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2013 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2013 року та ухвалу господарського суду Житомирської області від 10.12.2012 у справі № 20/5007/703-Б/12 скасовано в частині кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра". Справу № 20/5007/703-Б/12 передано до господарського суду Житомирської області на новий розгляд в частині кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра".

Ухвалою господарського суду Житомирської області 13.01.2014 зупинено провадження у справі №20/5007/703-Б/12 до повернення матеріалів справи №20/5007/703-Б/12 до господарського суду Житомирської області.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 26.03.2014, зокрема, провадження у справі поновлено; призначено засідання суду на 22.04.2014; призначено до розгляду: заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області № 03/3784 від 31.10.2012 про зобов'язання арбітражного керуючого Джяутова В.В. забезпечити можливість проведення перевірки стану утримання, зберігання та використання державного майна, яке перебуває на балансі Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор"; про зобов'язання арбітражного керуючого Джяутова В.В. надати до регіонального відділення результати інвентаризації державного майна, яке облікується на балансі боржника та доповнення № 03/477 від 04.02.2012 до відповідної заяви; клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі № 39/06 від 02.01.2013 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів; заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" від 04.06.2013 про визнання поточних вимог в сумі 9 967321,84грн.; заяву Концерну "Техвоєнсервіс" про визнання кредиторських вимог на суму 17554,64грн.; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" №66/34 від 18.09.2013 про правонаступництво; скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" від 17.10.2013 №1-4-13184 на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого; клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Надра" від 08.11.2013 №13-4-14173 про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків ліквідатора; клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" №1-4-16611 від 31.12.2013 про заміну ліквідатора; клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" №1-4-666 від 16.01.2014 про заміну ліквідатора; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторгов" №01/110314 від 11.03.2014 про визнання організатора аукціонів - учасником провадження у справі про банкрутство.

28.03.2014 до суду від ліквідатора надійшов проміжний звіт з додатками.

07.04.2014 до суду від відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Коростені Житомирської області (факсимільним та поштовим шляхом ) надійшли докази надсилання на адресу боржника та ліквідатора заяви №736 від 25.04.2013 про визнання грошових вимог до Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) на суму 2 022 936,02 грн. (капіталізованих платежів).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 07.04.2014, зокрема, прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Коростені №736 від 25.04.2013 про визнання грошових вимог до Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) на суму 2 022 936,02 грн. (капіталізованих платежів).

07.04.2014 до суду повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 26.03.2014, яка направлена на адресу ОСОБА_15, з відміткою поштового відділення: "за закінченням встановленого строку для зберігання".

09.04.2014 до суду повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 26.03.2014, яка направлена на адресу ОСОБА_16, з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання".

09.04.2014 до суду надійшла заява від арбітражного керуючого Шкабрія М.П. про участь у справі.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.04.2014 зазначену заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні 22.04.2014.

14.04.2014 до суду від ліквідатора надійшло доповнення до звіту ліквідатора з додатками.

22.04.2014 до суду надійшла заява від арбітражного керуючого Коноплі А.М. від 18.04.2014, згідно якої просить долучити до матеріалів справи копію договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого від 07.03.2014.

22.04.2014 до суду надійшла заява від арбітражного керуючого В'язовченка А.М. №09/03 від 18.04.2014, згідно якої просить суд заяву про скасування згоди на призначення розпорядником майна боржника - вважати недійсною.

22.04.2014 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Шкабрія М.П. надійшло клопотання від 22.04.2014 про розгляд заяви на участь у справі без його участі.

22.04.2014 до суду надійшло клопотання від ліквідатора про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

22.04.2014 до суду надійшло письмове пояснення від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області від 18.04.2014 з додатками.

22.04.2014 до суду надійшло письмове пояснення від ТОВ"СТОРГОВ" від 22.04.2014 з додатками.

22.04.2014 до суду надійшло клопотання з додатками від ТБ "Електронні торги України" №15/04-14/764 від 15.04.2014 про залучення учасником провадження у справі про банкрутство.

22.04.2014 до суду надійшло письмове заперечення ПАТ "КБ"Надра" щодо визначення організатора аукціону.

22.04.2014 до суду надійшло клопотання від ПАТ "КБ "Надра" про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, тобто по 22.10.2014.

В засіданні суду 22.04.2014 ліквідатор надав усні пояснення про хід ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень).

У судовому засіданні 22.04.2014 розглядалась заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області № 03/3784 від 31.10.2012 про зобов'язання арбітражного керуючого Джяутова В.В. забезпечити можливість проведення перевірки стану утримання, зберігання та використання державного майна, яке перебуває на балансі Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор"; про зобов'язання арбітражного керуючого Джяутова В.В. надати до регіонального відділення результати інвентаризації державного майна, яке обліковується на балансі боржника та доповнення № 03/477 від 04.02.2012 р. до відповідної заяви.

Представники Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області підтримав подану заяву та надав усні пояснення.

Ліквідатор зазначив, що усі матеріали по інвентаризації майна боржника є в наявності та знаходяться в матеріалах справи.

Представник ПАТ "КБ"Надра" зазначив, що інвентаризація майна боржника виготовлена не вірно. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області № 03/3784 від 31.10.2012 - підтримав.

У судовому засіданні 22.04.2014 розглядалось клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі № 39/06 від 02.01.2013 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

Суд встановив, що ліквідатором не надано відзив на клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі № 39/06 від 02.01.2013.

У судовому засіданні 22.04.2014 розглядалась заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" від 04.06.2013 про визнання поточних вимог в сумі 9 967321,84грн.

Представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заяву про визнання поточних вимог кредиторів підтримав та надає усні пояснення в обгрунтування заявлених вимог.

Ліквідатор вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", згідно відзиву, не визнав з підстав зазначених у відзиві.

Судом встановлено, що для розгляду даної заяви необхідні додаткові докази від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра".

У судовому засіданні 22.04.2014 розглядалась заява Концерну "Техвоєнсервіс" про визнання кредиторських вимог на суму 17554,64грн.

Ліквідатор вимоги Концерну "Техвоєнсервіс" в особі філії Концерну "Техвоєнсервіс" Логістик центр", згідно відзиву, визнає з віднесенням їх до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заперечив проти вимог Концерну "Техвоєнсервіс" в особі філії Концерну "Техвоєнсервіс" Логістик центр" в зв'язку зі спливом строків позовної давності.

У судовому засіданні 22.04.2014 розглядалась заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Коростені №736 від 25.04.2013 про визнання грошових вимог до Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) на суму 2 022 936,02 грн. (капіталізованих платежів).

Представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Коростені вимоги до банкрута підтримав та надав усні пояснення по заяві.

Ліквідатор вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Коростені, згідно відзиву, не визнає з підстав зазначених у ньому.

У судовому засіданні 22.04.2014 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" №66/34 від 18.09.2013 про правонаступництво.

ТОВ "Кредитні ініціативи" свого представника у судове засідання не направило. Про причини неявки суд не повідомлено.

Судом встановлено, що для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" необхідно витребувати у заявника додаткові докази.

У судовому засіданні 22.04.2014 розглядалось клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторгов" №01/110314 від 11.03.2014 про визнання організатора аукціонів - учасником провадження у справі про банкрутство.

Представник ТОВ "Сторгов" підтримав клопотання.

Представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" письмово та усно заперечив проти клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторгов" №01/110314 від 11.03.2014 про визнання організатора аукціонів - учасником провадження у справі про банкрутство.

У судовому засіданні 22.04.2014 розглядалось клопотання Товарної біржі "Електронні торги України" №15/04-14/764 від 15.04.2014 про залучення учасником провадження у справі про банкрутство.

Представник Товарної біржі "Електронні торги" клопотання підтримав та надав усні пояснення.

Ліквідатор заперечив проти клопотання Товарної біржі "Електронні торги України" №15/04-14/764 від 15.04.2014 про залучення учасником провадження у справі про банкрутство та надав усні пояснення.

Представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" підтримав клопотання Товарної біржі "Електронні торги України".

У судовому засіданні 22.04.2014 розглядалась скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" від 17.10.2013 №1-4-13184 на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого, клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Надра" від 08.11.2013 №13-4-14173 про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків ліквідатора, клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" №1-4-16611 від 31.12.2013 про заміну ліквідатора, клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" №1-4-666 від 16.01.2014 про заміну ліквідатора.

Представник скаржника - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" скаргу та клопотання підтримав та просив суд усунути арбітражного керуючого Джяутова В.В. від виконання обов'язків ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень). Зазначив, що не заперечує проти призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого - Коноплю А.М.

Ліквідатор проти скарги та клопотань Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заперечив.

У судовому засіданні 22.04.2014 представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" підтримав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) на шість місяців.

Присутні учасники у справі про банкрутство не заперечили проти продовження строку ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) на шість місяців.

В засіданні суду 22.04.2014 оголошувалась перерва до 24.04.2014 о 10:30.

24.04.2014 до суду від ліквідатора надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

У судовому засіданні 24.04.2014 представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Ліквідатор подав у судовому засіданні клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, у тому числі клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

У судовому засіданні 24.04.2014 продовжено розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" від 17.10.2013 №1-4-13184 на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого, клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Надра" від 08.11.2013 №13-4-14173 про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків ліквідатора, клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" №1-4-16611 від 31.12.2013 про заміну ліквідатора, клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" №1-4-666 від 16.01.2014 про заміну ліквідатора.

Ліквідатор у судовому засіданні 24.04.2014 проти скарги та клопотань Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заперечив та надав усні пояснення. Просив суд відмовити скаржнику у задоволені скарги. Вважає свою роботу задовільною. Зазначив, що 24.04.2014 направлено лист (додано) до Міністерства юстиції України про внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, інформації щодо відновлення Джяутову В.В. дії свідоцтва від 12.08.2013 НОМЕР_2. Підтвердив, що інвентаризація майна боржника та його оцінка була проведена без згоди заставного кредитора - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра". Повідомив, що заходи по визначенню та стягненню дебіторської заборгованості не проводились у зв'язку зі спливом строків позовної давності. Клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців підтримав. Проти клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі № 39/06 від 02.01.2013 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів заперечив, про що надав відзив. Також, надав суду лист-відповідь, з доказами направлення, на заяву ОСОБА_15 від 23.01.2014 щодо виконавчого листа №2-636 від 01.03.2011.

Представник скаржника - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" у судовому засіданні 24.04.2014 скаргу та клопотання підтримав та просив суд усунути арбітражного керуючого Джяутова В.В. від виконання обов'язків ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень). Зазначив, що не заперечує проти призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого - Коноплю А.М. Зазначив, що згода на проведення аукціону з продажу майна боржника ліквідатору не надавалась. Вважає дії ліквідатора неправомірними. Вказав, що дії по стягненню дебіторської заборгованості по векселям на значну суму, ліквідатором не проведені. Вважає засідання зборів кредиторів 26.12.2013 проведені неправомірно, оскільки 23.12.2013 наказом Міністерства юстиції України ліквідатор був позбавлений свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Розглянувши скаргу та клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого - ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" Джяутова В.В., заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство та ліквідатора, дослідивши матеріали справи, господарський суд Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.4 ст.40 Закону, у ліквідаційній процедурі господарський суд, в тому числі, розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури.

14.11.2013 на адресу господарського суду Житомирської області надійшла скарга ПАТ "Комерційний банк "Надра" від 17.10.2013 №1-4-13184 на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого - ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" Джяутова В.В.

14.11.2013 надійшло клопотання ПАТ "Комерційний банк" Надра" від 0811.2013 №13-4-14173 про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків ліквідатора.

09.01.2014 надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" №1-4-16611 від 31.12.2013 про заміну ліквідатора.

21.01.2014 надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" №1-4-666 від 16.01.2014 про заміну ліквідатора.

У своїй скарзі та клопотаннях Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" посилається на те, що ліквідатором не здійснено інвентаризацію майна банкрута, ліквідатор не звітує перед комітетом кредиторів, не забезпечує збереження майна боржника, перешкоджає у доступі до майна, не вживає заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості, ліквідатором вживалися дії по реалізації майна без згоди заставного кредитора (ПАТ "Комерційний банк "Надра"), припинення діяльності арбітражного керуючого, згідно з наказом Міністерства юстиції України від 23.12.2013 №2718/5 "Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)".

Також, скаржник зазначив, що існують обставини, які дають підстави стверджувати про наявність конфлікту інтересів, наслідком чого є використання арбітражним керуючим Джяутовим В.В. службового становища, що впливає на об'єктивність і неупередженість прийнятих ним рішень, його діях та бездіяльності, що направлені на порушення законних прав та інтересів ПАТ "Комерційний банк "Надра" у межах справи.

Арбітражний керуючий Джяутов В.В. у своїх запереченнях зазначає, про те, що засідання комітету кредиторів банкрута проводились (19.04.2013, 31.05.2013, 21.06.2013, 11.10.2013, 15.11.2013, 26.12.2013). У 2014 році не проводив засідання комітету кредиторів в зв'язку з скасуванням свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та проведенням заходів по його поновленню. Зазначає, що збереження майна банкрута проводиться, про що свідчать відповідні договори. Проводяться виплати по заробітній платі колишнім працівникам банкрута. Здійснює свої повноваження безкоштовно. Провів дії по закриттю рахунків Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор". Доводи щодо не проведення оцінки майна боржника просить не приймати до уваги, так як реалізація майна не проведена. Вважає, що ПАТ "Комерційний банк" Надра" своїми діями (подання скарг) безпідставно заважає здійснювати йому професійну діяльність арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону, арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону, право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Законом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Єдиний реєстр арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України формується державним органом з питань банкрутства (ч. 1 ст. 104 Закону).

У Єдиному реєстрі арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України містяться відомості про: прізвище, ім'я та по батькові арбітражного керуючого; дату видачі та номер свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); дату та номер протоколу рішення кваліфікаційної комісії про складення іспиту; дату та номер протоколу рішення дисциплінарної комісії про накладення на арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення; дату та номер рішення про припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) тощо (ч. 2 ст. 104 Закону).

Доступ до інформації Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України здійснюється через мережу Інтернет на офіційному веб-сайті державного органу з питань банкрутства із забезпеченням можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування на основі поширених веб-оглядачів та редакторів без необхідності застосування спеціально створених для цього технологічних та програмних засобів цілодобово і без обмежень та стягнення плати (ч. 3 ст. 104 Закону).

Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний припинити діяльність з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України запису про припинення його повноважень (ч.4 ст. 113 Закону).

З матеріалів справи вбачається, що наказом Міністерства юстиції України від 23.12.2013 №2718/5 "Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)", зокрема, анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 12.08.2013, видане Джяутову Валерію Вінцентасовичу, на підставі подання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) про застосування до арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) від 18.12.2013 №7 та протоколу її засідання від 11.12.2013 №7/12/2013.

Арбітражний керуючий Джяутов В.В. звернувся з позовом до окружного адміністративного суду м.Києва із адміністративним позовом до Міністерства юстиції України про скасування п.1 наказу Міністерства юстиції України від 23.12.2013 №2718/5 "Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)" .

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 25.02.2014 позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 25.02.2014 залишено без змін.

У судовому засіданні 24.04.2014 арбітражний керуючий Джяутов В.В. надав суду лист до Міністерства юстиції України про внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, інформації щодо відновлення Джяутову В.В. дії свідоцтва від 12.08.2013 НОМЕР_2.

Доказів перебування у Єдиному реєстрі арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України арбітражного керуючого Джяутова В.В., станом на дату судового засідання, суду не надано.

Крім того, суд враховує, наданий представником скаржника акт №77/10-42 від 23.12.2013 Головного управління юстиції у м. Києві, відповідно якого, за результатами перевірки було встановлено грубі порушення вимог ч.1-3ст. Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 18.01.2013), ч. 1, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 117 Кодексу Законів про Працю України, ч.1 ст. 21 Закону України "Про оплату праці", що є підставою для розгляду питання про притягнення арбітражного керуючого до дисциплінарної відповідальності.

Частиною 2 ст. 98 Закону встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний, зокрема, неухильно дотримуватися вимог законодавства; здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; вживати заходів до недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суд про наявність такого конфлікту.

Під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство (ч.3 ст. 98 Закону).

Під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний додержуватися вимог Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" щодо обмеження використання своїх повноважень з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб, одержання дарунків (пожертв) (ч. 4 ст. 98 Закону).

Відповідно до абз 7 ч. 1 ст. 38 Закону, продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом.

Ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку (ч.1 ст. 41 Закону).

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом. З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута (ч. 2-3 ст. 41 Закону).

Ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів (ч. 9 ст. 41 Закону).

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону, ліквідатор - щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Ліквідатором не надано суду доказів щомісячного звітування перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.12.2012, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень, ідентифікаційний код 00310350) із включеними до нього вимогами конкурсних кредиторів, і зокрема, Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на суму 6364527,21 грн. основного боргу не забезпеченого заставою, яку віднесено до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; 1073, 00грн. - судовий збір, який віднесено до першої черги задоволення вимог кредиторів. Включено в реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" окремим рядком вимоги забезпечені заставою, що підлягають задоволенню в першу чергу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на суму 58279370, 00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону, майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів (ч.1 ст. 49 Закону).

Всупереч вимогам зазначених норм Закону, арбітражним керуючим Джяутовим В.В., без згоди заставного кредитора Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на реалізацію заставного майна, 08.08.2013 було укладено договір з Товарною біржею "Електронні торги України" про проведення аукціону з продажу майна Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) на веб-сайті організатора торгів. На торги виставлялося майно банкрута, як цілісний майновий комплекс, до якого увійшло і заставне майно Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра". Попередній аукціон було закінчено 10.09.2013.

Заявою № 51093 від 11.09.2013 (після проведення аукціону) арбітражний керуючий Джяутов В.В. звернувся до ПАТ "КБ"Надра" з пропозицією надати згоду на продаж майна боржника.

Доказів надання такої згоди заставним кредитором, суду не надано.

До суду, арбітражний керуючий Джяутов В.В., з клопотанням надати дозвіл на проведення аукціону з продажу майна банкрута - не звертався.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ліквідатор здійснив порушення вимог ч. 4 ст. 42 Закону, в частині проведення заходів по реалізації майна Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи ліквідатором Джяутовим В.В. всупереч вимог ст. 41 Закону не проведено заходів по стягненню дебіторської заборгованості.

Крім того, слід зазначити , що відповідно до абз. 6 п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 (зі змінами і доповненнями внесеними Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 07.08.2013 № 01-06/1149/2013), розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі ст. 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів, господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог ) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому ст. 26 Закону. Подальший рух справи в ліквідаційній процедурі має відбуватися тільки за участю новостворених представницьких органів.

Ліквідатором не надано суду доказів приведення реєстру вимог кредиторів у відповідність до нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що впливає на визначення кількості голосів комітету кредиторів, які можуть впливати на прийняття рішень в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Закону майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором, початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

Крім того, здійснення ліквідатором реалізації майна банкрута до визнання судом поточних вимог кредиторів та затвердження нового реєстру вимог кредиторів, створення нового комітету кредиторів, з урахуванням кількості голосів за новим реєстром, впливає, як на визначення початкової вартості цілісного майнового комплексу так і на права поточних кредиторів, в т.ч. щодо задоволення їх вимог за рахунок майна банкрута.

Дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю) (ч. 11 ст. 41 Закону).

У разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом (ч. 12 ст. 41 Закону).

Відповідно до ч.5 ст. 98 Закону, порушення арбітражним керуючим вимог Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", а також виникнення конфлікту інтересів під час здійснення його повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство, про що господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, дослідивши всі обставини справи в сукупності, з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури та порушення прав учасників у справі про банкрутство, розглянувши по суті скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" від 17.10.2013 №1-4-13184 на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого, клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Надра" від 0811.2013 №13-4-14173 про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків ліквідатора, клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" №1-4-16611 від 31.12.2013 про заміну ліквідатора, клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" №1-4-666 від 16.01.2014 про заміну ліквідатора, господарський суд Житомирської області прийшов до висновку, скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" від 17.10.2013 №1-4-13184 на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого, клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Надра" від 0811.2013 №13-4-14173 про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків ліквідатора, клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" №1-4-16611 від 31.12.2013 про заміну ліквідатора, клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" №1-4-666 від 16.01.2014 про заміну ліквідатора Джяутова В.В. - слід задовольнити.

При вирішенні питання про призначення ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень), суд виходить з наступного.

26.12.2013 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Коноплі А.М. від 25.12.2013 про участь у справі про банкрутство.

13.01.2014 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Лахненка Є.М. від 09.01.2014 на участь у справі про банкрутство.

21.01.2014 до суду надійшла заява арбітражного В'язовченка А.М. від 21.01.2014 (підтверджена заявою від 18.04.2014) на участь у справі.

09.04.2014 на адресу господарського суду Житомирської області надійшла заява від арбітражного керуючого Шкабрій М.П. №20/5007/703-Б/12 про участь у справі.

Відповідно до ст.43 ГПК України оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Вирішуючи питання про призначення у даній справі ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор", суд оцінив кожного арбітражного керуючого на предмет освіти, досвідченості та наявності всіх можливостей для повноцінного присвячення своєї господарської та професійної діяльності саме виконанню функцій ліквідатора даного боржника.

Розглянувши усі кандидатури арбітражних керуючих для участі у справі, господарський суд Житомирської області прийшов до висновку про призначення ліквідатором по справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" арбітражного керуючого Лахненко Є.М. з огляду на наступне.

Зазначена кандидатура арбітражного керуючого найбільше відповідає усім професійним, організаційним та технічним вимогам щодо виконання обов'язків ліквідатора у даній справі.

Як встановлено, арбітражний керуючий Лахненко Є.М. станом на день розгляду справи має організаційні та технічні можливості для належного виконання покладених на нього обов'язків, має високі показники професійного досвіду роботи на керівних посадах, має досвід роботи арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) має високі показники професійного досвіду роботи арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором), а саме приймання участі у процедурі банкрутства великих виробничих підприємств, зокрема також у 9 підприємствах державної форми власності та 26 підприємствах інших форм власності. Крім того, Лахненко Є.М. входить до персонального складу Кваліфікаційної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) та є представником Всеукраїнської громадської організації "Асоціація антикризового менеджменту". Має свідоцтво про підвищення кваліфікації, шляхом участі в семінарі з питань банкрутства та відновлення платоспроможності боржника та успішного складання заліку у Центрі перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції. На даний час завантаженість арбітражного керуючого Лахненко Є.М. складає 6 справ про банкрутство. Зазначені обставини дають арбітражному керуючому Лахненко Є.М. можливість оперативно та належним чином виконувати обов'язки арбітражного керуючого на високому професійному рівні.

Зазначене свідчить про наявність переваг у кандидатури арбітражного керуючого Лахненко Є.М. перед іншими кандидатурами запропонованими суду.

Зважаючи на значний розмір кредиторської заборгованості Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" перед кредиторами, що вимагає від ліквідатора відповідного досвіду роботи та компетентності, господарський суд Житомирської області вважає за необхідне призначити ліквідатором по справі про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" - арбітражного керуючого Лахненко Є.М., у задоволенні заяви арбітражного керуючого Коноплі А.М. від 25.12.2013 про участь у справі, заяви арбітражного керуючого В'язовченка А.М. від 21.01.2014 на участь у справі та заяви від арбітражного керуючого Шкабрій М.П. №20/5007/703-Б/12 про участь у справі - відмовити.

Враховуючи викладене, господарський суд Житомирської області вважає за необхідне розгляд справи, заяв та клопотань відкласти та призначити засідання суду для з'ясування стану ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень).

Керуючись ст. ст. 4-1, 43, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 4, 37-38, 40-43, 98, 113, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" від 17.10.2013 №1-4-13184 на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого, клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Надра" від 08.11.2013 №13-4-14173 про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків ліквідатора, клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" №1-4-16611 від 31.12.2013 про заміну ліквідатора, клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" №1-4-666 від 16.01.2014 про заміну ліквідатора - задовольнити.

2. Усунути арбітражного керуючого Джяутова В.В. від виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) та припинити його повноваження як ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень).

3. Призначити ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) арбітражного керуючого Лахненко Євгенія Миколайовича, який має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_3 від 30.01.2013, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1; поштова адреса: 01030, АДРЕСА_4.

4. Відмовити у задоволення заяви арбітражного керуючого Коноплі А.М. від 25.12.2013 про участь у справі.

5. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого В'язовченка А.М. від 21.01.2014 про участь у справі.

6. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Шкабрій М.П. №20/5007/703-Б/12 про участь у справі.

7. Відкласти розгляд справи, а також :

- заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області № 03/3784 від 31.10.2012 р. про зобов'язання арбітражного керуючого Джяутова В.В. забезпечити можливість проведення перевірки стану утримання, зберігання та використання державного майна, яке перебуває на балансі Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор"; про зобов'язання арбітражного керуючого Джяутова В.В. надати до регіонального відділення результати інвентаризації державного майна, яке облікується на балансі боржника;

- клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі № 39/06 від 02.01.2013 р. про внесення змін до реєстру вимог кредиторів;

- заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Коростені №736 від 25.04.2013 про визнання грошових вимог до Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) на суму 2 022 936,02 грн. (капіталізованих платежів);

- заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" від 04.06.2013 про визнання поточних вимог в сумі 9 967321,84грн.;

- заяви Концерну "Техвоєнсервіс" про визнання кредиторських вимог на суму 17554,64грн.;

- заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" №66/34 від 18.09.2013 про правонаступництво;

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторгов" №01/110314 від 11.03.2014 про визнання організатора аукціонів - учасником провадження у справі про банкрутство;

- клопотання ТБ "Електронні торги України" №15/04-14/764 від 15.04.2014 про залучення учасником провадження у справі про банкрутство;

- клопотань про продовження строку ліквідаційної процедури.

8. Призначити засідання суду для з'ясування стану ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень), розгляду заяв та клопотань на "27" травня 2014 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. № 404.

9. Зобов'язати Джяутова В.В., який здійснював повноваження ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) передати арбітражному керуючому Лахненко Є.М. бухгалтерську, банківську документацію, печатки та штампи банкрута та усі цивільно - правові угоди, тощо пов'язані з майном Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) згідно з актом прийому - передачі.

10. Зобов'язати арбітражного керуючого Лахненко Євгенія Миколайовича забезпечити виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) в порядку, визначеному ст.41 Закону та належне виконання заходів, передбачених ст. 43-45 Закону, спрямованих на задоволення вимог кредиторів.

11. Зобов'язати ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) - Лахненко Є.М.:

- надати суду акт приймання-передачі бухгалтерської та іншої документації Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень), печатки і штампів, матеріальних та інших цінностей;

- надати суду докази звернення з відповідною заявою до державного реєстратора для внесення до ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців запису про арбітражного керуючого/ліквідатора Лахненко Євгенія Миколайовича, як керівника юридичної особи, особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- надати суду витяг з ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців, з внесеними до нього відомостями щодо ліквідатора Лахненко Євгенія Миколайовича, як керівника юридичної особи, особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- ознайомитися з матеріалами справи №20/5007/703-Б/12;

- надати суду відзиви на клопотання учасників у справі та заяви кредиторів, які звернулися з грошовими вимогами до банкрута, копії відзивів надіслати кредиторам, докази надіслання надати суду ;

- надати суду реєстр вимог кредиторів, складений з врахуванням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 та Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів, затверджених наказом Міністерства економіки України від 02.07.2010 №788;

- надати суду проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків;

- надати суду докази здійснення інвентаризації майнових активів та заборгованості банкрута, в тому числі, перед найманими працівниками; оцінку майна боржника; результати проведеної інвентаризації та оцінки надати суду;

- надати суду докази припинення трудових відносин підприємства-банкрута з найманими працівниками відповідно до законодавства України про працю;

- надати суду докази виявлення документів банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

- надати суду докази закриття рахунків банкрута у банківських установах, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку боржника;

- надати суду довідку з МРЕВ ДАІ про наявність/відсутність у банкрута державної реєстрації права власності на транспортні засоби (станом на день розгляду справи);

- надати суду довідку з відділу земельних ресурсів про наявні (відсутні) у боржника на праві власності та на праві постійного користування земельні ділянки (станом на день розгляду справи);

- надати суду довідку інспекції по Держтехнагляду про наявність/відсутність державної реєстрації за боржником права власності на сільськогосподарську техніку (станом на день розгляду справи);

- надати суду довідку Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України про наявність/відсутність зареєстрованих за банкрутом повітряних суден;

- надати суду витяг з реєстру обтяжень (заборону відчуження) рухомого майна;

- надати суду витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності/відсутності записів про державну реєстрацію права власності або іншого речового права на нерухоме майно боржника; щодо наявності/відсутності записів про обтяження речових прав на нерухоме майно; щодо наявності/відсутності записів про обтяження іпотекою нерухомого майна;

- надати суду письмову інформацію з документальним підтвердженням про наявність/відсутність за боржником авторських прав;

- надати суду письмову інформацію з документальним підтвердженням про дебіторську заборгованість боржника;

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування; підтверджуючі документи подати суду;

12. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк":

- надати (надіслати) суду відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" №66/34 від 18.09.2013 про залучення до участі у справі правонаступника ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - ТОВ "Кредитні ініціативи".

13. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" надати суду:

- розрахунок заборгованості (поточних вимог) із зазначенням вимог, які виникли до 26.03.2013 та після 26.03.2013.

14. Направити копію ухвали господарського суду Житомирської області від 24.04.2014 до Міністерства юстиції України.

15. Викликати в засіданні суду повноважних представників учасників у справі про банкрутство та ліквідатора Лахненко Є.М.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її підписання, у відповідності до ч. 1 ст. 93 ГПК України, у встановленому ГПУ України порядку.

Повний текст підписано 25.04.2014

Суддя Гнисюк С.Д.

Друк. :

1 - в справу;

2 - ініціюючому кредитору - ТОВ "Торговий дім Фарфор України" - 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 7, літера "А", корпус 2 офіс 7/1-1 (рек. з повід)

3 - боржнику - 11500, Житомиська обл., м. Коростень, вул. Б.Хмельницького, буд. 4 (рек. з повід)

4 - а/к ліквідатору - Лахненко Є.М. - 01030, АДРЕСА_4 (рек. з повід)

5- Коростенській ОДПІ -11500, м. Коростень, вул. Коротуна, 3 (рек. з повід.)

6- Коростенському МЦЗ - 11501, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Ольгинська, 3 (рек. з повід.)

7-Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Коростені - 11500, м. Коростень, вул. Крупської, 7 (рек. з повід.)

8- ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" - 10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, буд. 32/8 (рек. з повід.)

9- ТОВ "Латкрок Інвест" -01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 33-А, офіс - 4 (рек. з повід.)

10-ПАТ "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" - 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12 (рек. з повід.)

11-УПФУ в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області - 11501, м. Коростень, вул. Грушевського, 16/1 (рек. з повід.)

12-ПАТ "Комерційний банк "Надра" - 04053, м. Київ, вул. Артема, 15 (рек. з повід)

13 - РВ ФДМ України по Житомирській області - 10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 20 (рек. з повід.)

14- керівнику боржника ОСОБА_16 на адресу представника боржника - АДРЕСА_5 (рек. з повід.).

15 - ТОВ "Сторгов" - 01033, м.Київ, вул. Володимирська, 71, оф.45 - рек. з повід.

16- ТОВ"Кредитні ініціативи" - 07400, Київська область, м.Бровари, вул. Незалежності, буд. 18- рек. з повід.

17- Концерн "Техвоєнсервіс" - 04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13/24 - рек. з повід.

18 - Міністерству юстиції України - 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13 - рек. з повід.

19- а/к Лахненко Є.М. -01030, АДРЕСА_4 - рек. з повід.

20 -а/к Конопля А.М. - 04053, АДРЕСА_6 - рек. з повід.

21- а/к В'язовченко А.М. - 02140, АДРЕСА_6 - рек. з повід.

22- ОСОБА_15 - 11500, АДРЕСА_2 рек. з повід.

23 - а/к а/к/ Шкабрій М.П. - 01042, АДРЕСА_7 (рек. з повід.)

24-а/к Джяутову В.В. - АДРЕСА_3 (рек. з повід)

25 -Реєстраційній службі Коростенського міськрайонного управління юстиції- (11500, м. Коростень, вул.. Шолом-Алейхема, 13) рек. з повід.