Єдиний унікальний номер 219/5839/13-к

Номер провадження 11-кп/775/761/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого - судді Терещенко І.В.,

суддів: Повзло В.В., Брагіна І.Б.,

при секретарі Поповичі П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку кримінальне провадження №32013050390000036 за апеляцією обвинуваченої на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2014 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Алексєєнкове Алексєєвського району Бєлгородської області РФ, росіянку, громадянку України, з середньою освітою, пенсіонерку, не судиму, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 засуджено за ч.1 ст.204 КК України до штрафу в розмірі 17000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції у власність держави,-

В С Т А Н О В И Л А:

За вироком суду обвинувачена ОСОБА_1 визнана винною у наступному.

ОСОБА_1, в порушення введеного з метою захисту економічних інтересів держави порядку виробництва й обігу підакцизних товарів, а також вимог Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" № 481/95-ВР від 19.12.1995 року (зі змінами та доповненнями), не маючи державної реєстрації в якості суб'єкта підприємницької діяльності та державної ліцензії на право здійснення операцій з підакцизними товарами - алкогольними напоями, в період з 01 червня 2012 року до 05 червня 2013 року, протягом часу з 08 години до 20 години у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, в якій вона зареєстрована та фактично проживає, незаконно купувала за готівку у невстановленої в ході слідства особи незаконно виготовлені алкогольні напої - горілку, що відноситься до групи підакцизних товарів, незаконно зберігала її за вказаною адресою з метою збуту та незаконно збувала за готівку із зазначеної квартири.

01 червня 2012 року приблизно о 17 годині ОСОБА_1, перебуваючи біля під'їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_1, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно придбала за готівку у невстановленої в ході досудового слідства особи незаконно виготовлені алкогольні напої - горілку в двох пластикових пляшках ємністю по 5 літрів з метою подальшого її незаконного збуту та, будучи обізнаною про те, що придбана горілка є незаконно виготовленим алкогольним напоєм, незаконно зберігала її з цією ж метою за місцем свого проживання і протягом наступного місяця незаконно збула її за готівку мешканцям м. Артемівська Донецької області.

03 березня 2013 року приблизно о 16 годині ОСОБА_1, перебуваючи біля під'їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_1, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно придбала за готівку у невстановленої в ході досудового слідства особи незаконно виготовлені алкогольні напої - в двох пластикових пляшках ємністю по 5 літрів з метою подальшого її незаконного збуту та, будучи обізнаною про те, що придбана горілка є незаконно виготовленим алкогольним напоєм, незаконно зберігала її з цією ж метою за місцем свого проживання.

Продовжуючи злочинну діяльність, 25 березня 2013 року в період часу з 17 години до 17 години 10 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання - у квартирі АДРЕСА_1, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно збула громадянину ОСОБА_2 за готівковий розрахунок 2 літри незаконно виготовленого алкогольного напою - горілки у пластикових пляшках ємністю по 0,5 літрів кожна, вартістю 15 грн. за 0,5 літра на загальну суму 60 грн. з об'єму раніше незаконно придбаної нею горілки у невстановленої особи, усвідомлюючи при цьому, що реалізовані нею алкогольні напої є незаконно виготовленими алкогольними виробами не заводського виготовлення. 29 березня 2013 року ОСОБА_2 добровільно видав працівникам податкової міліції придбані ним у ОСОБА_1 незаконно виготовлені алкогольні напої.

08 квітня 2013 року об 11 годині ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання - у квартирі АДРЕСА_1, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно збула громадянину ОСОБА_3 за готівковий розрахунок 1 літр незаконно виготовленого алкогольного напою - горілки у пластиковій пляшці ємністю 1,0 літр, вартістю 15 грн. за 0,5 літра на загальну суму 30 грн. з об'єму раніше незаконно придбаної нею горілки у невстановленої особи, усвідомлюючи при цьому, що реалізовані нею алкогольні напої є незаконно виготовленими алкогольними виробами не заводського виготовлення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02 червня 2012 року приблизно о 15 годині ОСОБА_1, перебуваючи біля під'їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_1, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно придбала за готівку у невстановленої в ході досудового слідства особи незаконно виготовлені алкогольні напої - горілку в двох пластикових пляшках ємністю по 5 літрів, з метою подальшого її незаконного збуту та незаконно зберігала її з цією ж метою за місцем свого проживання.

05 червня 2013 року в результаті проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 працівниками податкової міліції було виявлено та вилучено 14,9 літрів незаконно виготовленого алкогольного напою - горілки в 2 пластикових пляшках ємністю 5 літрів кожна, в 7 пластикових пляшках ємністю 0,5 літри кожна, в 6 скляних пляшках ємністю 0,2 літри кожна та в 1 пластиковій пляшці ємністю 0,2 літри, яку ОСОБА_1 при вищезазначених обставинах незаконно придбала у невстановленої слідством особи з метою подальшого збуту та незаконно зберігала її за вищевказаною адресою з метою збуту.

В своїй апеляції обвинувачена, не оскаржуючи доведеність вини та правильність кваліфікації своїх дій, просила скасувати вирок суду в частині призначеного покарання. Постановити новий вирок, яким призначити їй покарання в виді обмеження волі строком на один рік, із застосуванням положень ст.75 КК України. Вважала, що призначене їй покарання не відповідає розміру заподіяної нею шкоди, тому призначене покарання є недоцільним та необґрунтованим.

Заслухавши доповідача; обвинувачену, яка підтримала доводи апеляції та висловила клопотання про застосування до неї амністії, давши на це згоду; прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляції, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Фактичні обставини скоєного ОСОБА_1 кримінального правопорушення встановлені судом першої інстанції на основі досліджених в ході судового слідства і наведених у вироку доказів.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

При визначенні міри покарання судом було враховано всі вимоги ст.65 КК України, дані про особу винної.

Доводи апеляції про заміну покарання в виді штрафу на обмеження волі не обґрунтовані, оскільки санкція ч.1 ст.204 КК України не передбачає інший вид покарання, окрім штрафу, а відповідно до ст. 51 КК України обмеження волі є більш тяжким видом покаранням, а ніж штраф. До того ж, відповідно до вимог ч.3 ст.61 КК України, обмеження волі не застосовується до осіб, що досягли пенсійного віку.

Крім того судом були враховані пом'якшуючі обставини, якими було визнано наявність хронічних захворювань та часткове визнання своєї вини обвинуваченою.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного у відношенні винної було обрано мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.204 КК України.

Таке покарання, на думку колегії суддів, відповідає меті покарання, передбаченої ст.50 КК України.

Враховуючи наведене, вирок суду є законним і обґрунтованим і підстави для його зміни відсутні.

Керуючись ст. ст.407 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2014 року, яким засуджено ОСОБА_1, залишити без зміни, а апеляцію обвинуваченої - без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді: