ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

              

УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

"13" липня 2006 р.

Справа № 03/12/1-44А.

за  позовом Маневицької міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Маневичі

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Футбольний клуб «Волинь», м. Камінь-Каширський

про стягнення 15 272 441,18 податкового боргу

Суддя Сініцина Л.М.

При секретарі Пастушук А.М.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: Маневицька міжрайонна державна податкова інспекція просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Футбольний клуб «Волинь» стягнення 15 272 441,18 податкового боргу

Відповідач  відзиву на позовну заяву суду не подав, позову не заперечив, в судове засідання представник не з’явився.

В клопотанні від 12.07.2006р. позивач просить  відкласти розгляд справи у зв’язку з службовим відрядженням відповідального працівника інспекції.

Згідно статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) в разі вибуття однієї з сторін у спірному правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником.

Відповідно до п.3 наказу Державної податкової адміністрації у Волинській області від 29.06.2004р. Ковельську об’єднану державну податкову інспекцію, Любомльську та Маневицьку міжрайонні ПДІ з 01.09.2004р. реорганізовано шляхом приєднання до Ковельської ОДПІ Любомльської та Маневицької МДПІ. Ковельська ОДПІ є правонаступником Маневицької МАДІ (а.с.65).

Згідно наказу Державної податкової адміністрації України від 04.11.2005 р. № 489 „Щодо реорганізації Луцької та Ковельської об’єднаних державних податкових інспекцій” дані інспекції реорганізовано  та утворено Камінь-Каширську, Ківерцівську , Любомльську та Ратнівську МДПІ, які є їх правонаступниками (а.с.77-79).  Отже, необхідно провести заміну позивача Маневицької МДПІ на правонаступника Камінь-Каширську МДПІ.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду № 03/51/1/2А від 14.03.2006р. скасовано ухвалу господарського суду Волинської області у справі №03/51/1-2А від 07.11.2006р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Футбольний клуб «Волинь» до Маневицької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, якою позов було залишено без розгляду Справу передано в місцевий господарський суд для продовження провадження у справі (а.с. 73-76).

Оскільки, повідомлення-рішення, на підставі якого позивач хоче стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Футбольний клуб «Волинь»податковий борг знаходиться на стадії оскарження, позовну заяву у даній справі розглянути неможливо, провадження у справі слід зупинити.

Провадження у даній справі було порушено 27.01.2004р. за правилами Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до частини 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки, КАС України набрав чинності з 01.09.2005р., дану справу слід розглядати за правилами КАС України.

Згідно пункту 3 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до статті 55 КАС України у разі заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником.

Отже, провадження у справі слід зупинити до вирішення справи № 03/51/1-2А та провести заміну позивача.

Керуючись ст. 156,165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд,  —

У Х В А Л И В:

1. Замінити позивача у справі - Маневицьку міжрайонну державну податкову інспекцію на Камінь –Каширську міжрайонну державну податкову інспекцію.

2. Провадження у справі зупинити до вирішення справи № 03/51/1-2А за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Футбольний клуб «Волинь»до Маневицької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

3. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                          Л.М.Сініцина