Справа№1-Н-1-08

Кримінальне судочинство

категорія - злочини проти

життя та здоров”я особи - 3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м.Любомль                                                                                   06 листопада  2008 року       Любомльський районний суд в складі головуючого судді  Мосієвича І.В., при секретарі Кузьміній Т.О., з участю прокурора Ковальчука В.С.,  захисника ОСОБА_3., законного представника неповнолітньої - ОСОБА_2.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Любомль кримінальну справу про застосування примусових заходів виховного характеру   до:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жителькиАДРЕСА_1, учениці 9-го класу Вишнівської ЗОШ, раніше не судимої,

яка вчинила суспільно-небезпечного діяння, передбаченого     ст.123 КК України,

                                                   в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

ОСОБА_1, 06 липня 2007 року біля 16 години 40 хвилин в житловому будинку в АДРЕСА_1перебуваючи у стані сильного душевного хвилювання, під час сімейної сварки навмисно нанесла своєму батькові ОСОБА_3 тяжке тілесне ушкодження, а саме проникаюче ножове поранення в ліву поперекову ділянку тіла пошкодивши при цьому нирку, який 07 липня 2007 року помер у Любомльський центральній районній лікарні.

Органи досудового слідства кваліфікують дії неповнолітньої ОСОБА_1. як вчинення нею суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.123 КК України. 

Неповнолітня ОСОБА_1. підтвердила в судовому засіданні зазначені та наведені в постанові обставини та пояснила, що дійсно знаходячись в стані сильного душевного хвилювання викликаного протиправною поведінкою свого батька,  нанесла останньому поранення  ножем в область спини. 

З повідомлення Любомльської ЦРЛ (а.с.3) вбачається, що 06 .07.2007 року потерпілий ОСОБА_3. був доставлений в лікарню в колотою різаною раною лівої поперекової ділянки з пошкодженням нирки, і останній перебував у стані алкогольного сп”яніння.

Висновком судово-медичного експерта №162 (а.с.25-27) стверджено, що на тілі ОСОБА_3виявлено тілесне ушкодження в вигляді ножового поранення лівої поперекової ділянки з ушкодженням м”язів, судин, нижнього полюса лівої нирки. Смерть наступила внаслідок ножового поранення лівої поперекової ділянки з ушкодженням м”язів, судин, нижнього полюса лівої нирки, складеного шоковою ниркою. Ножове поранення лівої поперекової ділянки з пошкодженням нирки відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, як в момент їх утворення та і в подальшому їх протіканні, що і мало місце.  

З висновку судово-психолого-психіатричної експертизи №310 (а.с.46-48) вбачається, що неповнолітня ОСОБА_1 на момент вчинення суспільно-небезпечного  діяння перебувала у стані фізіологічного афекту, який раптово виник у відповідь на діяння потерпілого, супроводжувався відповідним фазним перебігом емоцій та поведінки, суттєво впливаючи на свідомість та діяльність підекспертної. На даний час підекспертна виявляє

Код суду 0310                                                                                                                                 1 інстанція

2

ознаки пост травматичного стресового розладу, проте ступінь розладу така, що не позбавляє її

можливості  усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, дослідивши зібрані та дослідженні у справі докази в їх сукупності,  обставини справи, суд приходить до висновку, про те що 06 липня 2007 року біля 16 години в житловому будинку АДРЕСА_1 неповнолітня ОСОБА_1, перебуваючи  стані сильного душевного хвилювання, під час сімейної сварки умисно нанесла тяжке тілесне ушкодження ножем своєму батькові ОСОБА_3.,  тобто вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст.123 КК України.

Крім зазначеного дослідженими доказами в судовому засіданні повністю доведено винуватість ОСОБА_1, в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, заподіяного у стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протиправного насильства з боку потерпілогоОСОБА_3, у вчинені   суспільно-небезпечного діяння, передбаченого  ст.123 КК України.

На момент   вчинення діяння неповнолітня ОСОБА_3. досягла 14  річного віку, тобто відповідно до ст.22 КК України остання не може бути притягнута до кримінальної відповідальності, проте згідно ст.97 КК України до неї слід застосувати примусові заходи виховного  характеру.  Обираючи вид такого заходу, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_1. діяння, особу неповнолітньої, яка позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, протизаконність поведінки потерпілого ОСОБА_3., а тому  приходить до висновку, що неповнолітнюОСОБА_1 слід передати під нагляд її матеріОСОБА_2 строком на два роки.    

Питання про речові докази слід вирішити  відповідно до вимог ст.81 КПК України. 

Судові витрати відповідно до ч.5 ст.93 КПК України за проведення експертиз  віднести на рахунок держави.

 Керуючись   ст.447, 448 КПК України, на підставі  п.3 ч.2 ст.105 КК України суд, -

п  о  с  т  а  н  о  в  и  в  :

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  примусові заходи виховного характеру  у виді  передачі її під нагляд  матері ОСОБА_2, строком на 2 (два роки).   

 Речові докази:  особисті речі потерпілого та ніж  які передані на відповідальне  зберігання в Любомльському РВ УМВС України у Волинській області  знищити (а.с.20).

Судові витрати за проведення експертиз віднести  на рахунок держави.

На постанову  може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області на протязі  7  діб з моменту  її оголошення через Любомльський районний суд Волинської області.

 Головуючий : суддя                               І.В.МОСІЄВИЧ