Судове рішення #3658067

                 Справа№1-110-08

Кримінальне судочинство

категорія - злочини у сфері

службової діяльності  - 64.

 

        П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

м.Любомль                                                                                   24 жовтня  2008 року                                                             

Суддя Любомльського районного суду  Волинської області  Мосієвич І.В., при секретарі Семенюк К.М. з участю прокурора Бугайчука В.В.  розглянувши у відкритому   судовому засіданні в м.Любомль кримінальну справу про обвинувачення  :

 

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1 громадянки України,  жительки  АДРЕСА_2, вищої освіти, одруженої, працюючої начальником поштового відділення с.Штунь Любомльського району Волинської області, раніше не судимої,

 

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.365, ч.1 ст.366  КК України,

                                                 

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

 

Органи досудового слідства звинувачують  ОСОБА_1 в тому, що вона являючись сільським головою с. Штунь Любомльського району Волинської області, тобто службовою особою, використовуючи свої повноваження  всупереч інтересам служби та вимогам Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” а саме  ст. 42 згідно якої сільський голова забезпечує здійснення наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України  та відповідних органів виконавчої влади”  та ст. 26  відповідно до вимог якої “... прийняття рішень щодо відчуження згідно до закону комунального майна відноситься до виключної компетенції сільських, селищних і міських рад”, у травні 2000 року не проводячи сесії сільської ради, не маючи рішення депутатів про відчуження майна, одноособово видала рішення сільської ради за №11/5 від 21 квітня 2000 року, “Про оформлення права власності на приміщення та право виділення земельної ділянки для приміщення АТС (автоматичної телефонної станції)” поставила свій особистий підпис та печатку ради. Згідно вказаного рішення право власності  на приміщення автоматичної телефонної станції площею 24, 6 кв.м. експертною вартістю 1790 грн. котре розміщене в с. Штунь вул.Л.Українки, 70 Любомльського району Волинської області на першому поверсі Штуньського сільського будинку культури, котрий є комунальною власності, передається у власність Центру електрозв”язку №1 Волинської філії ВАТ “Укртелеком” про його право власності на приміщення АТС і реєстрації даного факту в державному реєстрі нерухомого майна.    

Крім того ОСОБА_1 перебуваючи на посаді Штуньського сільського  голови Штуньської сільської ради, будучи службовою  особою у квітні 2000 року видала завідомо неправдиві документи, а саме рішення №11/5 від 21 квітня 2000 року “Про

            Код суду 0310                                                                                                                               1 інстанція                                                       

2

оформлення  права власності Центру електрозв”язку №1 Волинської області дирекції “Укртелеком”  на приміщення АТС площею 24, 6 кв.м. котре знаходиться  в с.Штунь по вул. Л.Українки, 70  Любомльського району Волинської області  і виділення земельної ділянки під нього, а також свідоцтва  серії АБ № 07287  про право  власності вказаного підприємства на приміщення АТС, посвідчивши їх власним підписом та печаткою сільської ради.

Діяння  ОСОБА_1  органами досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.365, ч.1  ст.366 КК України.

Дослідивши матеріали та докази по  кримінальній справі  суд приходить до висновку що така кваліфікація правильна і знайшла своє об”єктивне підтвердження.

При цьому  з матеріалів кримінальної справи вбачається, щоОСОБА_1. вчинила злочини 21 квітня 2000 року,  які відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину середньої  тяжкості, якщо з дня вчинення нею  злочину і до набрання вироком законної сили минуло п”ять років.  

Враховуючи що на час розгляду даної кримінальної справи минуло більше п”яти років з дня вчинення Лукашук злочину, за таких обставин остання  підлягає звільненню від кримінальної відповідності у зв”язку із закінченням строків давності.

Керуючись   п.3 ч.1 ст.49 КК України  суд, -

п  о  с  т  а  н  о  в  и  в  :

ОСОБА_1  від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 365, ч.1 366 КК України, -  звільнити,  а кримінальну справу щодо неї закрити на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв”язку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області на протязі 7 діб із часу її проголошення через Любомльський районний суд Волинської області.

 

 

         Суддя Любомльського районного суду                    

          Волинської області                                     І.В.МОСІЄВИЧ

 

                                                     

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація