Кримінальне судочинство                                                                                                                   Справа № 1-94-08

категорія - злочини у сфері

обігу наркотичних засобів,

психотропних речовин, їх

 аналогів або прекурсорів-51  

Вирок

Іменем України

01 вересня 2008 року                                                                                м.Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Мосієвича І.В.,

при секретарі             Кузьміній Т.О.,

з участю прокурора  Ковальчука О.В.,

підсудної                   ОСОБА_1.,           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженки АДРЕСА_2 та жительки АДРЕСА_1і,  громадянки України, середньої освіти, пенсіонерки, одруженої, несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в квітні 2008 року, точної дати досудовим слідством не встановлено в порушення вимог Закону України “Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних наркотичних рослин їх аналогів і прекурсорів”  в с. Бабаці Любомльського р-ну  Волинської області, незаконно на власній присадибній ділянці  посіяла та вирощувала без мети збуту по 06 липня 2008 року  4360 (чотири тисячі триста шістдесят) рослин  маку, які згідно висновку експерта  № 369/1072 від 18.07.2008 року  являються рослинами виду мак снотворний, котрий віднесено до рослин, що містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.  

ПідсуднаОСОБА_1. свою вину в інкримінованому їй органами досудового слідства злочині за ч.2 ст. 310 КК України визнала повністю та показала, що дійсно в квітні місяці 2008 року посіяла та вирощувала на власній присадибній ділянці мак для власних потреб, щоб згодом з насіння випікати пироги.

У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо її не карати.

 Крім визнавальних показів підсудної, її винуватість повністю стверджена

Код суду 0310                                                                                                 1 інстанція                      

2

дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом огляду місця події від 06.07.2008 року та фототаблицями до нього (а.с.6-8) стверджено, що на присадибній ділянціОСОБА_1. в с. Бабаці Любомльського району  Волинської області виявлено та вилучено 4360 (чотири тисячі триста шістдесят) рослин маку.

Висновком експерта № 369/1072 від 18.07.2008 року  (а.с. 23-25)  стверджено, що надані  на експертизу зразки  рослин являють собою рослину мак снотворний, яку віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби та обіг яких допускається для промислових цілей.  

Дослідивши в судовому засіданні зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що сукупністю останніх повністю доведено винуватість ОСОБА_1 в незаконному посіві та вирощуванні без мети збуту, рослин снотворного маку в кількості 4360 рослин ( п”ятисот і більше рослин), тобто вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

    Обираючи міру покарання підсудній, суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відноситься до тяжких, особу підсудної, яка позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До пом'якшуючих обставин суд відносить те, що підсудна щиро розкаюється у вчиненому та активно сприяла розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання підсудній слід призначити в межах закону, за яким вона притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі. При цьому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.75 КК України її слід звільнити від основного покарання з випробуванням та іспитовим строком в один рік, поклавши на неї обов'язки згідно ст.76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі слід вирішити  відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи  згідно ст.93 КПК України  покласти на підсудну.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд --

з а с у д и в:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання за даним вироком з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов'язки відповідно до вимог ст. 76 КК України - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,  роботи.

 Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з 10 (десятьма) рослинами  маку снотворний  які зберігаються в кімнаті речових доказів УМВС України у Волинській області - знищити (а.с.29).

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 в користь НДКЦ при УМВС України у Волинській області на 3522800200032 в УДК у Волинській області  МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908 судові витрати за проведення експертизи в

3

розмірі 287,65 (двісті вісімдесят сім) грн. 65 копійок, призначення платежу “за проведення експертизи 6”(а.с.25).

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб із часу його проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя Любомльського

районного суду                                                                І.В. МОСІЄВИЧ