Кримінальне судочинство                                                                                   Справа №1-88-08

категорія - злочини проти

громадського порядку та

моральності - 48

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

             м.Любомль                                                                          06 серпня  2008  року            Любомльський районний суд  Волинської області  під головуванням :

судді   Мосієвича І.В.,

за участю секретаря  Кузьміної Т.О., 

прокурора Ковальчука О.В.,

потерпілого ОСОБА_2.,

підсудного ОСОБА_1.,

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні в місті Любомль  кримінальну  справу  про обвинувачення:                                              

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 середньої освіти,  неодруженого, непрацюючого, призовника, не судимого, 

у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1  ст.296 КК України,

встановив:

            ОСОБА_1,  8 червня   2008 року біля 01 години, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння знаходячись в приміщенні клубу АДРЕСА_1 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в тому, що він умисно з хуліганських спонукань, ігноруючи правила поведінки та добропристойності в присутності сторонніх громадян безпричинно, умисно кулаком правої руки наніс один удар в область переносиці  обличчя та один удар правою ногою по спині в область правої лопатки громадянину ОСОБА_3, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження, котрі виразились в забою м”яких тканин  волосяної частини голови та обличчя та  за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. 

            В судовому засіданні ОСОБА_1 в інкримінованому йому органами досудового слідства  злочині  визнав  повністю та показав, що він дійсно  8 червня 2008 року біля 01 години ночі перебуваючи в нетверезому стані в приміщенні клубу АДРЕСА_1  безпричинно із хуліганських спонукань наніс ОСОБА_3  один удар кулаком правої руки в обличчя внаслідок чого ОСОБА_3  впав на підлогу. Після чого ОСОБА_1 повторно наніс удар правою ногою по спиніОСОБА_3 в область правої лопатки. Після чого ОСОБА_1 пішов додому.  

Крім визнавальних показів підсудного, його винуватість у вчинені інкримінованого йому злочину, передбаченого  ч.1 ст.296 КК України, повністю стверджена та доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтвердив покази підсудного ОСОБА_1.

З висновку експерта № 440 від 18.06.2008 року вбачається, щоОСОБА_3отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м”яких тканин волосяної частини голови та обличчя, та утворились внаслідок від ударно - травмувальної дії тупих предметів та відносяться за ступенем тяжкості до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.43).   

Таким чином, сукупністю досліджених в судовому засіданні  цих  та  інших 

Код суду - 0310                                                                                               інстанція

2

доказів повністю доведено винуватість ОСОБА_1 в умисному  грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), тобто у вчиненні злочину,  передбаченому ч.1 ст.296 КК України.  

Обираючи міру покарання підсудному,  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу підсудного який позитивно характеризується по місцю проживання, обставини які пом”якшують та обтяжують покарання. 

До обставин, що пом”якшують покарання підсудного слід віднести те, що підсудний щиро розкаюється у вчиненому та являється круглим сиротою.

До обставин, що обтяжують покарання слід віднести вчинення  підсудним злочину в стані алкогольного сп”яніння.

При цьому суд  враховує особу підсудного, його молодий вік,  перше притягнення ОСОБА_1а до кримінальної відповідальності, обставини що пом"якшують його покарання і приходить до висновку, що останньому слід призначити покарання без ізоляції його від суспільства, в межах законів за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді обмеження волі, звільнивши останнього на підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання з випробовуванням, поклавши на нього обов”язки  відповідно до вимог ст.76 КК України. Беручи до уваги те, що підсудним вчинено умисний злочин невеликої тяжкості, проти громадського порядку та моральності, обтяжуючу покарання обставину, іспитовий строк ОСОБА_1у слід встановити тривалістю в один рік, тобто призначивши  покарання  котре на думку суду відповідатиме досягненням мети передбаченої вимогам ст.50 КК України та необхідного й достатнього для виправлення підсудного і попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до вимог ст.65 КК України.  

             Керуючись  ст.ст.323-324  КПК, суд ,-

засудив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1 ст.296 КК України, призначивши   покарання  у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. 

Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від призначеної судом основної міри покарання, якщо він протягом  одного  року іспитового строку  не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов”язки : не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої системи на постійне місце проживання, повідомляти органи цієї системи про зміну місця роботи навчання  чи проживання, періодично з”являтися  в  ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок  може бути подача апеляція до Апеляційного суду Волинської області на протязі  15  діб  з моменту  його  проголошення   через  Любомльський  районний  суд.

Головуючий: суддя                                І.В. Мосієвич