1-45-08
Кримінальне судочинство
категорія - злочини проти
виборчих, трудових та інших
особистих прав і свобод людини і
громадянина - 12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Любомль 14 травня 2008 року
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О., з участю прокурора Крисюка В.С., захисника ОСОБА_3., розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Любомль кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Миколаїв, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, вищої освіти, одруженої, працюючої касиром Запільської сільської ради Любомльського району Волинської області, не судимої,
у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.176 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителяАДРЕСА_2 громадянина України, вищої освіти, не одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.176 КК України,
в с т а н о в и в :
Органи досудового слідства звинувачують ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в тому, що вони являючись суб”єктами підприємницької діяльності - фізичними особами (зареєстрованими відповідно 03.04.2003 року та 28.07.2004 року Любомльської районною адміністрацією), в період часу з 02 квітня по 14 вересня 2006 року, здійснюючи свою підприємницьку діяльність в коп”ютерному клубі “Атлантида”, що в м.Любомль по вул. Червоної Армії, 7, яка виявилась в наданні клієнтам комп”ютерних послуг (комп”ютерні ігри, доступ до комп”ютерної мрежі “Інтернет”), за попередньою змовою між собою та невстановленими досудовим слідством особами незаконно відтворили на наявні системи блоки один примірник твору -операційна система “Microsoft Windows XP Professional SP2” та 5 примірників творів -операційна система “Windovs Millennium”власником виключних прав інтелектуальної власності яких являється корпорація “Майкрософт”, та вчинили інші умисні порушення авторського права що виразилось у використані вказаних операційних систем без укладення відповідних ліцензійних угод та підписання спеціальної угоди Microsoft Rental Agreement” з корпорацією “Майкрософт” на право їх використання в комп”ютерному клубі та використовували операційні системи “Windovs Millennium” всупереч політики корпорації “Майкрософт” і всупереч політики корпорації про невикористання операційних систем “Windovs Millennium”в комп”ютерних клубах здавали в тимчасове користування (комерційний прокат) клієнтам клубу , чим завдали збитки корпорації “Майкрософт” у сумі
Код суду 0310 1 інстанція
2
6790 гривень, що являється значним розміром.
Дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковано за ч.2 ст.176 КК України.
В суд дана кримінальна справа надійшла з погодженою з заступникам прокурора Волинської області ОСОБА_4., постановою слідчого про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв”язку із зміною обстановки, оскільки як вбачається з останньої, обвинувачені вчинили інкримінований їм злочин вперше, який являється середньої тяжкості. За час провадження досудового слідства до кримінальної відповідальності не притягувались, свою вину у вчинені даного злочину визнали повністю, та щиро розкаялись, добровільно відшкодували завдані збитки, ОСОБА_1. має сім”ю працевлаштувалась, ОСОБА_2. на утриманні має матір інваліда 1 групи, обоє припинили займатись будь-якою підприємницькою діяльністю, на підставі чого обвинуваченні перестали бути суспільно-небезпечними.
В ході попереднього розгляду справи обвинувачені ОСОБА_1. та ОСОБА_2. заявили, що не заперечують проти закриття відносно них кримінальної справи у зв”язку із зміною обстановки. Захисник та прокурор постанову старшого слідчого ОВС СУ УМВС України у Волинській області щодо звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки підтримали .
Згідно ст.12 КК України, вчинене обвинуваченими діяння відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до вимог ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Зазначені в постанові обставини повністю стверджені матеріалами кримінальної справи.
Оскільки діяння в яких обвинувачуються ОСОБА_1. та ОСОБА_2. вчинили вперше, відноситься до злочинів середньої тяжкості, з врахуванням тих обставин, що за час провадження досудового слідства обвинувачені до кримінальної відповідальності не притягувались, свою вину у вчинені даного злочину визнали повністю, та щиро розкаялись, добровільно відшкодували завдані збитки, ОСОБА_1. має сім”ю та працевлаштувалась, а ОСОБА_2. має на утриманні має матір інваліда 1 групи, обоє припинили займатись будь-якою підприємницькою діяльністю вважаю, є всі підстави визнати те, що обвинуваченні перестали бути суспільно небезпечними, та закриття відносно них кримінальної справи.
Крім того, по справі визнано речовими доказами: шість системних блоків, на яких інстальовано контрафактні операційні системи, що знаходяться на зберіганні в камері схову Луцького МВ УМВС України у Волинській області згідно ст.81 КПК Україні звернути в дохід держави.
Речові докази : особові справи приватних підприємців ОСОБА_1. таОСОБА_2. залишити при матеріалах кримінальної справи.
Судові витрати за проведення комплексної судової експертизи авторського права відповідно до ст.93 КПК України слід стягнути з ОСОБА_1. таОСОБА_2. в дохід держави в рівних частинах.
Цивільний позов заявлений представником корпорації “Майкрософт” на території України ТОВ “Юридична фірма ”Лексфор” в особі Шаповала Владислава Володимировича залишити без розгляду, та роз”яснити позивачу, що він має право звернутися з аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства. При цьому слід зняти арешт на майно (гроші) накладених в рахунок забезпечення цивільного позову в сумі 6790 гривень, повернувши їх ОСОБА_1таОСОБА_2.
Керуючись ст.7, ст.244, ст. 248 КПК України на підставі ст. 48 КК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2від кримінальної відповідальності за вчинення діяння, передбаченого ч.2 ст. 176 КК України, - звільнити у зв'язку із зміною обстановки.
3
Провадження у справі закрити.
Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд обраний ОСОБА_1. та ОСОБА_2. - скасувати.
Зняти арешт з майна (грошей) ОСОБА_1. таОСОБА_2. в сумі 6790 (шість тисяч сімсот дев”яносто) гривень які знаходяться на депозитному рахунку УМВС України у Волинській області та повернути їм у повне розпорядження (т.2 а.с. 59-63).
Речові докази: по справі особові справи приватних підприємців ОСОБА_1. таОСОБА_2. залишити при матеріалах кримінальної справи (т.1 а.с.124-167, т.1 ас. 168-195) , а 6 (шість) системних блоків, на яких інстальовано контрафактні операційні системи, що знаходяться на зберіганні в камері схову Луцького МВ УМВС України у Волинській області звернути в дохід держави (т.1 а.с.124-167) .
Судові витрати за проведення комплексної судової експертизи авторського права слід стягнути з ОСОБА_1. таОСОБА_2. з кожного зокрема в рівних частинах по 117 гривень 67 копійок в дохід держави.
Цивільний позов заявлений представником корпорації “Майкрософт” на території України ТОВ “Юридична фірма ”Лексфор” (юридична адреса м.Київ вул. Саксаганського, 106, офіс 12) в особі Шаповала Владислава Володимировича (т.2 а.с.54-56) залишити без розгляду, та роз”яснити позивачу, що він має право звернутися з позовом до ОСОБА_1. таОСОБА_2. в порядку цивільного судочинства.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області на протязі 7 діб із часу її проголошення через Любомльський районний суд Волинської області.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області /підпис/ І.В.МОСІЄВИЧ
СУДДЯ: І.В.МОСІЄВИЧ