Кримінальне судочинство                                                                                                                 Справа №1-89-08

категорія - злочини проти

громадської безпеки - 37.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

               м.Любомль                                                                          13 серпня  2008  року    Любомльський районний суд  Волинської області  під головуванням -

судді                       Мосієвича І.В.,

при секретареві   Кузьміній Т.О., 

з участю  прокурора Ковальчука О.В.,

підсудного              ОСОБА_1.,          

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні в м.Любомль кримінальну  справу  про обвинувачення:                                              

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженцяАДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, середньої освіти, розлученого,  інваліда І-ї групи, згідно ст.89 КК України не судимого,

                                               у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

            ОСОБА_1, в травні 2007 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, незаконно придбав у ОСОБА_2 за 15 гривень 661 грам вибухової речовини та два електродетонатори вагою 37,1 грам які незаконно переніс до нежилого приміщення, що розташоване в АДРЕСА_3  де незаконно  зберігав вказані предмети до 21.05.2008 року.

           21 травня 2008 року біля 13 години під час огляду нежилого приміщення, розташованого по АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено дану вибухову речовину та електродетонатори.

Згідно висновку експерта вилучені предмети являються вибуховою речовиною бризантної дії на основі тротилу та нітрату амонію (ймовірно амоніт). А два металевих об”єкти циліндричної дії з електродротами є електродетонаторами ЕД-КЗ-ПМ, і останні є складовими частинами вибухового пристрою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині  визнав  повністю та показав, що дійсно в травні місяці 2007 року незаконно придбав уОСОБА_2 за 15 гривень два електродетонатори та амоніт, які згодом сховав у нежилому приміщенні с.Гуща, яке належить Гущанській сільській раді Любомльського району Волинської області.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винуватість у вчиненому злочині стверджується зібраними та дослідженими у справі доказами.                                                       

Протоколом огляду місця події та фототаблицями до останнього від 21.05.2008 року стверджено, що під час вказаної слідчої дії в нежилому приміщенні, що належить Гущанській сільській Раді в с. Гуща Любомльського району Волинської області були виявлені та вилучені пакет з порошком білого кольору та пляшка з під води, в якій знаходились два

        Код суду - 0310                                                                                           1 інстанція   

2

електродетонатори (а.с.4-6).

З висновку експерта № 26 від 27.06.2008 року вбачається, що  речовина   та металеві об"єкти виявлені та вилучені працівниками міліції являються вибуховою речовиною бризантної дії на основі тротилу та нітрату амонію (ймовірно амоніт) та електродетонаторами ЕД-КЗ-ПМ, виготовлені промисловим способом. (а.с.32-34).

Згідно висновку експерта  № 34 від 20.06.2008 року слід пальця руки, виявленого на пляшці, залишено громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.  40-43).

            Актом № 22 від 22.05.2008 року стверджено, що електродетонатори ЕД -КЗ-ПМ та вибухову речовину Амоніт знищено шляхом  підриву (а.с.31).

Таким чином, сукупністю зібраних та досліджених в судовому засіданні  цих  та  інших доказів, повністю доведено винуватість ОСОБА_1 у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто  вчиненні злочину, передбаченого  ч.1  ст.263   КК  України.

            Вирішуючи  питання  про  міру  покарання  суд  враховує,  що  злочин вчинений ОСОБА_1ом  віднесено  до середньої  тяжкості.

            Разом з тим враховуються судом  дані про особу  підсудного, його характеризуючи дані згідно яких підсудний по місцю проживання характеризується з негативної сторони, обставини, що пом”якшують та обтяжують його покарання.

            До пом”якшуючих покарання обставин суд відносить, щире каяття підсудного у вчиненому, його активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що ОСОБА_1 являється інвалідом І - ї групи загального захворювання довічно.

           Обтяжуючих покарання обставин  судом не встановлено.

При таких вищезазначених обставинах суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання в межах закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі. При цьому враховує сукупність пом”якшуючих покарання обставин та особу підсудного, який являється інвалідом 1-ї групи та можливість на думку суду виправлення  ОСОБА_1а без реального відбуття  покарання  із застосуванням до нього ст. 75  КК України, тобто звільнення його від відбування покарання з випробовуванням  та іспитовим строком тривалістю  один рік,  враховуючи  те, що підсудний являється інвалідом першої групи довічно.  Таке  покарання  на думку суду буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання та його мети відповідно до вимог ст.50, 65 КК України, тобто покарання, необхідного й достатнього для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.    

           Судові витрати відповідно до вимог ст.93 КПК України за проведення вибухово-технічної та дактилоскопічної експертизи слід покласти на підсудного.

             Керуючись  ст.ст.323-324  КПК України, суд ,-

засудив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні  злочину, передбаченого  ч.1  ст.263  КК України, призначивши  покарання у виді позбавлення волі на строк  2 (два)  роки.

            Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеної судом основної міри покарання, якщо він протягом одного року            визначеного судом іспитового строку  не вчинить нового злочину та виконає покладені відповідно до ст.76 КК України обов”язки : не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої системи на постійне місце проживання, повідомляти органи цієї системи про зміну місця роботи навчання  чи проживання.

3

            Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2281,78 (дві тисячі двісті вісімдесят одну) гривню 78 копійок  в користь НДКЦ при УМВС України у Волинській області 35228002000932 в УДК у Волинській області

МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908,  призначення платежу: “За проведення експертизи-12 ” (а.с.30) та судові витрати у розмірі 405,64 (чотириста п"ять) гривень 64 копійок  в користь НДКЦ при УМВС України у Волинській області 35228002000932 в УДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908,  призначення платежу: “За проведення експертизи-20 ” (а.с.44)

              Запобіжний захід підсудномуОСОБА_1до вступу вироку в закону силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

            На вирок  протягом  15  діб  з часу  його  проголошення  можуть бути  подані  апеляції  до Апеляційного  суду  Волинської   області  через  Любомльський  районний  суд.

    Головуючий: суддя                                І.В. Мосієвич