Цивільне судочинство Справа №2-365-08
позовне провадження,
категорія - спори, про
приватну власність - 4.
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рішення
Іменем України
м.Любомль 22 жовтня 2008 року Любомльський районний суд Волинської області в складі
головуючого - судді Мосієвича І.В.,
при секретарі Кузьміній Т.О.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідачів ОСОБА_5., ОСОБА_3.,ОСОБА_4.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -
встановив:
У суд з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 який просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на нерухоме майно: житловий будинок з надвірними спорудами, котрі знаходиться поАДРЕСА_1.
Свої вимоги обґрунтував тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_6 залишилось спадкове майно, котре з часу його будівництва та до початку 1988 року належало позивачу. Однак у зв”язку з сімейними обставинами та виїздом на постійне місце проживання в м. Луцьк Волинської області, 21 січня 1988 року позивач подарував вказане нерухоме майно своїй матері ОСОБА_6. На час відкриття спадщини позивач постійно проживав з спадкодавцем, і вважається таким що прийняв спадщину. Крім нього до кола осіб які мали право на прийняття спадщини, належать відповідачі ОСОБА_5.,ОСОБА_4. та ОСОБА_3., проте останні не подали заяв про прийняття спадщини і вважаються такими, що не прийняли останню. Однак не зважаючи на ці обставини позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки його мати за життя не провела державної реєстрації вказаного нерухомого майна у зв”язку з чим позивач змушений для захисту свого права звернутися до суду.
Позивач в судовому засіданні вимоги заяви підтримав.
Відповідачі по справі позовні вимоги визнали повністю.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.
Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
Код суду 0310 1 інстанція
2
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1, ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_1в м.Любомль Волинської області.
Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 № 285397 від 25 червня 1973 року вбачається, що батьками позивача записано ОСОБА_7таОСОБА_6
Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов, підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 16, 328, 346, 392, 1261,1268 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку успадкування на нерухоме майно зокрема, житловий будинок “А-1”, веранди “а”, сарай Б-1, вбиральні “у”, колодязя “к”, огорожі “1”, що знаходяться в АДРЕСА_1 згідно даних технічного паспорта на об'єкт нерухомого майна від 20 грудня 2007 року, інвентарний номер 8869.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий: суддя /підпис/ І.В. МОСІЄВИЧ
СУДДЯ: І.В.МОСІЄВИЧ