Справа № 2-291-08

Позовне провадження,

категорія - спори,

що виникають із

договорів, кредиту -26.

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

         РІШЕННЯ

         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Любомль                                                                 02 вересня 2008 року

Любомльський районний суд Волинської області в складі  головуючого судді -  Мосієвича І.В.,

при секретарі              Кузьміній Т.О.,

з участю представника  позивача Приступи І.А.,

відповідача ОСОБА_1.,     

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в м.Любомль  за позовом ВАТ “Індустріально-експортний банк” в особі Волинської дирекції м. Луцьк проспект Президента Грушевського, 1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення кредитної заборгованості ,--

встановив:

            У суд з позовом звернувся ВАТ “Індустріально-експортний банк” в особі Волинської дирекції м. Луцьк проспект Президента Грушевського, 1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення кредитної заборгованості  в розмірі 4535,19 гривень  та судових витрат.

            Свої вимоги обґрунтував  тим, що між ОСОБА_1 та “Індустріально-експортний банк” в особі Волинської дирекції м. Луцьк проспект Президента Грушевського, 1,  28 липня 2006 року було укладено кредитний договір №909/06-сппК  відповідно до якого відповідачу було надано споживчий кредит в розмірі 11706,86 гривень  строком до  25 липня 2008 року із сплатою 20 %  відсотків) річних. При цьому  28 липня 2006 року із ОСОБА_2 дружиною відповідача позивачем було укладено договір поруки. Відповідно до якого поручитель добровільно взяла на себе зобов”язання перед банком по зобов”язаннях ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №909/06-спппК  від 28.07.2006 року в  повному обсязі цих зобов”язань.

            Однак зобов”язання відповідачем ОСОБА_1. щодо повернення ним суми кредиту на даний час  не виконано, що стверджується розрахунком заборгованості від 10.04.2008 року  № 20-1157.

Представник позивача вимоги  заяви  підтримав.

            Відповідач по справі проти задоволення позову не заперечує.

            Матеріалами справи встановлено, що  28 липня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний  договір №909/06 -сппК на суму 11706,86 гривень, при цьому укладено договір поруки від 28 липня 2006 року до кредитного договору №909/06сппК  із ОСОБА_2 дружиною відповідача.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем  позову суд за

Код суду 0310                                                                                                            1 інстанція 

2

наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути  кредит та сплатити проценти. 

            Згідно ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.  Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

            Таким чином, визнання відповідачем пред”явленого позову не суперечить  закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підлягає до повного задоволення.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати, пов”язані із сплатою ним при пред”явленні позову судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати в розмірі 30,00 гривень за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.       

            Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 174, 214-215, 218,  ЦПК  України, на підставі ст.ст. 533, 554,  610-612, 651, 1049, 1054 ЦК України,  суд, --

вирішив:

            Позов задовольнити повністю.

            Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, жителяАДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2, в користь філії Волинської обласної дирекції ВАТ “Індустріально-експортний банк” м. Луцьк проспект Президента Грушевського, 1, на транзитний рахунок 39004300614001 в АТ “Індекс-банк”, МФО 303633, код за ЄДРПОУ 26517597 - кредитну заборгованість в розмірі 4535,19 ( чотири тисячі п”ятсот тридцять п”ять ) гривень 19 копійок та судові витрати зокрема, судовий збір в розмірі 51  грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 копійок.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя                                 І.В. МОСІЄВИЧ