Цивільне судочинство                                                                                                                      Справа №2-290-08

Категорія -спори, що

виникають із сімейних

правовідносин про

розірвання шлюбу-34

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Рішення

Іменем України

м.Любомль                                                                                  18 серпня 2008 року 

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді           Мосієвича І.В.,

при секретарі                       Кузьміній Т.О.,

з участю позивача               ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м.Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, --

встановив:

До суду із позовною заявою звернуласяОСОБА_1., в якій просить суд ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб з ОСОБА_2. Свої вимоги обґрунтувала  тим, що основною причиною є те, що відповідач зловживав та зловживає спиртними напоями, не піклується про сім”ю, влаштовував сварки, наносив їй та дітям побої, позивачка була змушена з дітьми ночувати  в сусідів.  Таким чином позивачка вважає, що шлюб носить формальний характер. При цьому відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. 

            Позивачка вимоги заяви  підтримала.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї   неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦАК України.   

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 01.08.1993 року в Руднянській  сільській раді Старовижівського р-ну Волинської  області, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу  № 2.Подружні стосунки між подружжям є вкрай поганими, тому їхній шлюб носить скоріше формальний характер.

            Відповідно ч.2 ст.112 СК України  суд  постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

            Таким чином, визнання відповідачем пред”явленого позову не суперечить

Код суду 0312                                                                                                                           1інстанція

2

закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає

задоволенню.

            Витрати  по реєстрації розлучення в органах РАЦСу  слід покласти на відповідача.

            Керуючись ст.ст.  10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226  ЦПК України, на підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд,  --

вирішив:

            Позов задовольнити повністю.

            Зареєстрований, 01 серпня 1993 року в Руднянський сільській раді Старовижівського району Волинської області, шлюб актовий запис № 2, міжОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

             Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 в користь держави 17 гривень держмита. ОСОБА_1від сплати держмита звільнити.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. 

         Головуючий: суддя                              І.В. МОСІЄВИЧ