Цивільне судочинство                                                                                                                  Справа                      №2-292-08

Категорія - спори що

виникають із договорів

позики, кредиту -26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 с е р п н я 2008 року                                                                            м.Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді   Мосієвича І.В.,

при секретарі           Кузьміній Т.О.,

прокурора                Ковальчука О.В.,

представника позивача Дзядука  В.І.,

відповідача               ОСОБА_1,

 розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Любомль цивільну справу за позовом Любомльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головненської селищної до ОСОБА_1про стягнення  заподіяної шкоди  заподіяних внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки ,-

в с т а н о в и в:

У суд з позовною заявою звернувся Любомльський міжрайонний  прокурор в інтересах держави в особі Головненської селищної до ОСОБА_1про стягнення  з останнього заподіяної шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в розмірі  66,15 гривень  та судових витрат в дохід держави.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача від позову відмовилися з тих підстав, що відповідач  повністю оплатив завдані збитки, заподіяні ним внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, пред”явивши суду  квитанцію про оплату. 

Разом з цим прокурор та представник позивача просять стягнути з відповідача в користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.  та судовий збір у розмірі 51 гривню.   

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження в справі якщо позивач,  відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Підлягають до задоволенню вимоги прокурора та представника позивача  про стягнення  з відповідача судових витрат, зокрема витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи, та судового збору в доход держави, оскільки згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред”явлення позову, суд за заявою позивача, присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Судом встановлено, що відповідач по справі повністю оплатив завдані ним збитки позивачу після пред”явлення останнім позову. 

Керуючись ст. 89, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Любомльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головненської селищної ради Любомльського району Волинської області до ОСОБА_1про стягнення збитків, заподіяних внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у зв”язку з відмовою від

Код суду 0310                                                                                             1 інстанція   

2

позову закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 (тридцять) грн.  та судовий збір  в розмірі 51,00 (п”ятдесят одну ) гривню.   

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Головуючий : суддя                                І.В.МОСІЄВИЧ