Цивільне судочинство                                                                                                                        Справа №2-315-08

                позовне провадження,

                категорія - спори, про

                приватну власність - 4.

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                Рішення

       Іменем України

                   м.Любомль                                                                           03 вересня 2008 року      Любомльський районний суд Волинської області в складі

 головуючого - судді Мосієвича І.В.,

            при секретарі             Кузьміній Т.О.,

            представника позивача Бородчук О.М.,

            представника відповідача Давидюка О.Є.,

            розглянувши в попередньому  судовому засіданні в м.Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любомльської міської ради  Волинської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,--

            встановив:

                      У  суд з позовною заявою звернулась ОСОБА_1, яка просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно: житловий будинок та надвірні споруди, які знаходяться в АДРЕСА_1

Свої вимоги обґрунтувала тим, що після смерті її матері ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 залишилось спадкове нерухоме  майно, спадкоємцем якого згідно закону є позивачка.  

Однак позивачка  як спадкоємець не може отримати свідоцтво про право на вказану спадщину через відсутність державної реєстрації спадкового нерухомого майна, при цьому  матір”ю  за життя було самочинно добудовано частину  будинку в розмірі 12,2 кв.м.,  яке самочинно введене останньою  в експлуатацію.

            Представник позивача в судовому засіданні  вимоги позову підтримала. 

            Представник відповідача проти задоволення позову не заперечує. 

            Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 

Матеріалами справи встановлено, що  копією свідоцтва  НОМЕР_1від 02 липня 1969 року, стверджено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в м. Любомль Волинської області.

З копії свідоцтва НОМЕР_2 від 20.02.1949 року виданого Любомльським рай-бюро ЗАГС вбачається, що позивачка змінила своє дівоче  прізвищеІНФОРМАЦІЯ_2   на 

Код суду 0310                                                                                                         1 інстанція

 2

ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв”язку з одруженням.

Довідкою Любомльської міської ради № 293 від 1.08.2008 року стверджено, що будівлі та споруди які знаходяться за адресоюАДРЕСА_1,  описані в комплексному висновку щодо узаконення раніше добудованих будівель та споруд, побудовані на земельній ділянці яка надавалась рішенням Любомльської міськради №68 від 05 вересня 1956 року ОСОБА_2, площею 910 метрів квадратних, для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд.  

            Згідно з п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із  правочинів.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав  разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку. встановленому статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.3 ст.376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме  майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Відповідно до  ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов, підлягає до задоволення.     

 Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,  на підставі ст. ст. 16, 328,  346, 376, 392, 1261,1268 ЦК України,  суд,   -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

            Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку успадкування на нерухоме майно зокрема, житловий будинок А-1, погреба В-1, прибудови -а, веранди а-1, сараю Б-1, вбиральні-Г, огорожі -1, хвіртки -2, колодязя-К  та самочинно введеної в експлуатацію 12,2 кв.м. загальної площі будинку, що знаходяться вАДРЕСА_1, згідно даних технічного паспорта на об'єкт нерухомого майна від 24 липня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя                                 І.В. МОСІЄВИЧ