Цивільне судочинство                                                                                                                        Справа №2-316-08

                позовне провадження,

                категорія - спори, що

                виникають із договорів

                купівлі-продажу - 19.

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                Рішення

       Іменем України

                   м.Любомль                                                                           03 вересня 2008 року      Любомльський районний суд Волинської області в складі

 головуючого - судді Мосієвича І.В.,

            при секретарі             Кузьміній Т.О.,

            позивача                   ОСОБА_1.,

            представника відповідача Мариньохи Л.С.,

            розглянувши попередньому судовому засіданні в м.Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любомльського споживчого товариства   Волинської області про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,--

            встановив:

В суд з позовною заявою звернулася  ОСОБА_1, яка просить ухвалити рішення, яким визнати дійсним договір купівлі - продажу нерухомого майна приміщення магазину, укладеного 01 листопада 2004 року між позивачем та Любомльським споживчим товариством,  який знаходиться поАДРЕСА_1.  

Свої вимоги обґрунтувала, тим,  що 01 листопада 2004 року вона купила в склад з допоміжними приміщеннями у Любомльської райспоживспілки, за яке заплатила 13500 гривень, що підтверджується  договором купівлі-продажу від 01 листопада 2006 року та квитанціями до прибуткового касового ордера № 361 від 08 листопада 2004 року та № 429 від 30 грудня 2004 року.

Позивач не може оформити правовстановлюючі документи на придбане нерухоме майно, оскільки вказане майно знято з балансу основних засобів   відповідача і останній в даний час не являється його власником,  тому змушений для захисту свого права звернутись до суду.

Позивач в судовому засіданні  вимоги   заяви підтримала.

Представник відповідача, вимоги позову в межах заявлених вимог визнала повністю.  

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Факт купівлі-продажу приміщення магазину стверджується договором від 01 листопада 2004 року.

Виконання сторонами істотних умов договору, стверджено також накладною № 45 від 15 листопада 2004 року,  квитанціями  № 361 від 08 листопада 2004 року та

Код суду 0310                                                                                 1 інстанція   

2

квитанцією  №429 від 30 грудня  2004 року.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суд  за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.328 ЦК України  право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема із правочинів.  

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Згідно ч.1 ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.3 ст. 334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішення суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що  зібрані та дослідженні у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання договору купівлі-продажу приміщення магазину, що знаходиться АДРЕСА_1 укладеного між позивачем та відповідачем 01 листопада 2004 року дійсним, тому позов підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,  на підставі ст. ст. 16, 220, 334  ЦК України,  суд,   -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

            Визнати дійсним договір купівлі - продажу магазину, що знаходяться в АДРЕСА_1укладеного між ОСОБА_1 та Любомльським споживчим товариством  01 листопада 2004 року,  вартістю об”єкта 13500 (тринадцять тисяч п”ятсот ) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя              /підпис/                           І.В. МОСІЄВИЧ        

                                   СУДДЯ:                                           І.В.МОСІЄВИЧ