Цивільне судочинство Справа №2-322-08
Категорія -спори, що
виникають із сімейних
правовідносин про
розірвання шлюбу-45
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рішення
Іменем України
м.Любомль 10 вересня 2008 року
Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Мосієвича І.В.,
при секретарі Кузьміній Т.О.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, --
встановив:
До суду із позовною заявою звернулася ОСОБА_1, в якій просить суд ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб з ОСОБА_2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що основною причиною є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, не піклується про сім”ю, влаштовував сварки, бив та ображав позивачку, виганяв її з хати. Тривалий час подружжя проживає окремо. Таким чином позивачка вважає, що шлюб носить формальний характер.
Позивачка вимоги заяви підтримала.
Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 14.10.2005 року в Вишнівській сільській раді Любомльського р-ну Волинської області, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу № 4.
Подружні стосунки між подружжям є вкрай поганими, тому їхній шлюб носить
Код суду 0312 1інстанція
2
скоріше формальний характер.
Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, визнання відповідачем пред”явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.
Витрати по реєстрації розлучення в органах РАЦСу слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 130,174, ЦПК України, на підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд, --
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Зареєстрований, 14 жовтня 2005 року в Вишнівській сільській раді Любомльського району Волинської області, шлюб актовий запис № 4, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 в користь держави 17 гривень держмита. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий: суддя І.В. МОСІЄВИЧ