ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
"12" липня 2006 р. |
Справа № 8/48-70.1А. |
За позовом Прокурора м. Нововолинська в інтересах держави в особі Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нововолинськ
До Підприємця ОСОБА_1, м. Нововолинськ
Про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця
Суддя Кравчук А.М.
при секретарі Приходай Т.О.
за участю представників сторін:
від позивача: н/з;
від відповідача: н/з.
В судовому засіданні взяв участь: прокурор відділу представництва облпрокуратури Манзій П.П.
Відповідно до ст. ст. 27, 29, 30 Кодексу адміністративного судочинства України прокурору роз'яснено право відводу судді та секретаря судового засідання. Відводу не заявлено. На підставі ст. ст. 49, 51, 59 КАСУ роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Суть спору: прокурор в інтересах Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Нововолинськ та зобов'язати останнього здійснити заходи по припиненню державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності у встановленому законом порядку з тих підстав, що відповідач більше року не звітується перед податковою інспекцією.
Відповідач пояснення на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 20.06.2006 р. разом з повісткою про виклик до суду, інформацією про права та обов'язки відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, копією позовної заяви та доданих до неї документів, повернуті суду органами зв'язку з відміткою „адресат за даною адресою не проживає”.
Водночас, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернутий органами зв'язку з позначкою „адресат за даною адресою не проживає” з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, тому справа відповідно до ст. 128 КАС України розглядається за наявними у справі доказами.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
в с т а н о в и в:
Підприємець ОСОБА_1, м. Нововолинськ як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстрований розпорядженням виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 14.10.1993 року за № НОМЕР_1.
Відповідач був взятий на облік 18.10.1993 року як платник податків за № 686.
Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів ( обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів( обов'язкових платежів).
Відповідно до п. 4 ст. 14 Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року № 13-92 „Про прибутковий податок з громадян” відповідач повинен подавати податкову декларацію про доходи в строки , визначені п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, тобто податкову декларацію про прибуток -щоквартально протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.
Як вбачається з акту Нововолинської ОДПІ ( а. с. 4 ) підприємець ОСОБА_1 податкову звітність ( декларацію про доходи) не подає з 01.01.1996 року.
Заборгованість підприємця ОСОБА_1 по платежах до бюджету станом на 24.05.2006 року відсутня (довідка Нововолинської ОДПІ від 24.05.2006 року № НОМЕР_2 а. с. 5 ).
П. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” від 15.05.2003 року № 755-4 передбачено , що неподання протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності згідно з законодавством є підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.
Враховуючи те, що відповідачем не подається звітність до державного податкового органу, позов про припинення підприємницької діяльності відповідача підлягає до задоволення.
Згідно ст. 3 п. 1 пп. 1 Кодексу адміністративного судочинства справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір , в якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування. На підставі
р. 7 прикінцевих та перехідних положень вищевказаного кодексу до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до ГПК України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 70,71,76,79,86,87-89,159,160-163 КАСУ , ст. 46, ст. 50 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, господарський суд, -
п о с т а н о в и в:
1. Позов задовольнити.
2. Підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 припинити.
3. Зобов'язати державного реєстратора вчинити дії, передбачені ст. 50 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного господарського суду України.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя А. М. Кравчук