25 грудня 2008 року                                                      справа№ 1- 118/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с.Комарівки Борзнянського району, проживаючого у АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.3 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1., на початку вересня 2008 року, скориставшись тим, що на земельній ділянці належного йому домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, маються рослини коноплі, які, як він стверджує, ним не висівались і є самосіяними, а збільшення їх кількості за останні роки обумовлена природним самозасіванням, зірвав стеблини й поклавши на дровяну кладку, висушив їх. Після цього він їх подрібнив шляхом обмолоту палицею на підготовленому ним місці. Подрібнені частини гілок, відокремлені від товстих частин стеблин, він переклав у поліетиленовий мішок і зберігав у сараї за місцем проживання, оскільки мав намір згодом відокремити насіння коноплі від подрібнених гілок й виготовити з нього олію. Висушені подрібнені гілки планував використати як кормову добавку для свиней, яких збирався купляти. Про те, що його дії є незаконними, оскільки за них передбачено кримінальну відповідальність, йому не було відомо.

7 жовтня 2008 року під час розмови з співробітниками міліції на їх запитання він повідомив, що має висушену конопляну суміш з полови та насіння, а також про те, що з насіння планує виготовити конопляну олію, а гілками коноплі годувати свиней.

Після виявлення конопляної соломи в суміші з насінням коноплі, шо знаходилась у поліетиленовому мішку, він був вилучений у ОСОБА_1 у присутності понятих.

В результаті проведення судово - хімічної експертизи вилученої у ОСОБА_1 подрібненої рослинної маси було встановлено що це є особливо небезпечний наркотичний засоб - канабіс (маріхуана), вага якого у висушеному вигляді дорівнює 6 кг 669 г. Насіння коноплі вагою 336 г, відокремлене він вказаної рослинної маси, не є наркотичним засобом. 

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я за N 512/4733  від 16 серпня 2000 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції за N188 від 01.08.2000 р., «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс, вилучений у ОСОБА_1 за своєю кількістю (6кг 669г) складає особливо великий розмір (нижча межа такого розміру визначена у кількості 2кг 500гр).

Отже у зазначений спосіб ОСОБА_1. незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту маріхуану (канабіс), який є особливо небезпечним наркотиком.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину визнав частково.

Він повідомив суду, що на початку вересня 2008 року, скориставшись тим, що на земельній ділянці належного йому домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, маються рослини коноплі, які він не висівал і збільшення їх кількості за останні роки пояснив їх природним самозасіванням, зірвав стеблини й поклавши на кладку дров, висушив їх. Після цього він їх подрібнив шляхом обмолоту палицею на підготовленому майданчику. Подрібнені частини гілок, відокремлені від товстих частин стеблин, він віником зібрав і потім переклав у поліетиленовий мішок який зберігав у сараї за місцем проживання, оскільки мав намір у вітряну погоду відокремити від соломи конопляне насіння й виготовити з нього олію. Саму конопляну солому планував використати на годування свиней, яких мав намір придбати згодом. Товсті частини стеблин коноплі залишав на подвір`ї для використання в якості пального. Конопля знаходиться на земельній ділянці не один рік і він раніше вже виготовляв з її насіння олію.

7 жовтня 2008 року під час розмови з співробітниками міліції під час їх перебування у домоволодінні, на їх запитання він повідомив, що має висушену конопляну суміш з гілок та насіння (полову). Він зазначив, що коноплю не використовує для куріння, а суміш з гілок з насінням коноплі виготовив з тією метою, щоб з насіння отримати конопляну олію, а рештою суміші годувати свиней.

Після виявлення у поліетиленовому мішку в сараї висушеної суміші з листя коноплі та її насіння, мішок був вилучений у ОСОБА_1 у присутності понятих та опечатаний.

Свідок ОСОБА_2дав показання про те, що 7 жовтня у АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_1 він був присутнім під час огляду території домоволодіння. Під час спілкування з господарем домоволодіння той не визнався у тому, що зберігає виготовлену ним суху суміш з гілок коноплі. Проте, під час огляду сараю було виявлено та вилучено конопляну солому в білому поліетиленовому мішку. ОСОБА_1. в присутності понятих пояснював, що з насіння коноплі, яке збирався відокремити з соломи з гілок коноплі, він збирався виготовити олію, а половою годувати свиней. У подальшому вказану конопляну солому було вилучено і передано на експертне дослідження. Свідок повідомив також що йому, як співробітнику міліції, відомо про те, що серед місцевого населення проводиться роз`яснювальна робота з питань боротьби з наркотиками.

Свідки ОСОБА_3.,ОСОБА_4., запрошені в судове засідання, повідомили суду про неможливість з`явитись в судове засідання і наполягали врахувати ті показання, що вони давали під час досудового слідства. Дослідженням показань вказаних осіб під час досудового слідства встановлено, що вони є аналогічними за змісстом показанням свідка П`ятенка В.А.

Отже, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного злочину підтверджується його особистими показаннями в судовому засіданні, показаннями свідків, а також сукупністю інших доказів, зібраних у справі. Зокрема: даними протоколу місця де було виявлено та вилучено суміш з листя коноплі та її насіння (а.с.5); даними висновку судово - хімічної експертизи про те, що вага вилученої у ОСОБА_1 конопельної суміші з листя та насіння дорівнює 6 кг 669 г у висушеному вигляді, містить в собі тетрагідроканнабінол і є особливо - небезпечним наркотиком - каннабісом (маріхуаною).

Зазначені докази були оголошені в судовому засіданні й не заперечувались підсудним.

Доводи підсудного про те що він не був обізнаний що його дії е незаконними та караються за кримінальним законодавством, не є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності. Одночасно, його твердження що рослини коноплі є самосіяними, які він спеціально не вирощував, не є виправдуючими, оскільки така поведінка свідчить про те, що він сприяв на протязі кількох років розростанню коноплі на належній йому присадибній ділянці.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку, що дії підсудного, якого органом досудового слідства обвинувачено у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.3 КК України, кваліфіковано правильно, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту в особливо великому розмірі.

Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, яке слід призначити підсудному, суд виходив оцінюючи:

- характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином;

- позитивну характеристику на підсудного, яка мається в справі;

- обставини, що пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України - відсутність тяжких наслідків;

- відсутність, згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст.91 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 судові витрати по справі, пов`язані з проведенням судово - хімічної експертизи, які складають 276,20 грн.

Питання щодо речових доказів у справі слід вирішити у відповідності до ст.81п.2 КПК України.  

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1, визнав його винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України, та призначив йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один ) рік.

Згідно з ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 таки обов`язки: не виїжджати за межі України з постійного місця проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи протягом іспитового строку; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

 Речовий доказ у справі - 6 кг 669 г маріхуани, що зберігається в Борзнянському РВ УМВС,- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 276,20  грн., пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.      

                     Суддя

Борзнянського районного суду                                               І.І.Тіслюк