12 серпня 2008 року справа 2- 590/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді |
Тіслюка І.І. |
при секретарі |
Циліцькій Л.В. |
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сільської ради с.Хороше Озеро Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на домоволодіння, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до сільської ради с.Хороше Озеро Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1, що є спадковим від його батьків.
Позивач мотивує позов тим, що не може оформити право власності на вказане нерухоме майно в нотаріальному порядку, оскільки на нього своєчасно спадкодавцем не було оформлено правовстановлюючих документів.
В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2. підтримала позов. В пояснення вона зазначила, що після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на частину домоволодіння, яка була прийнята ОСОБА_4., дружиною спадкодавця, оскільки вони проживали у будинку разом. Після смерті матері -ОСОБА_4. 13.05.2000 р. позивач прийняв спадщину, що відкрилась, шляхом натурального управління спадковим майном. Будь яких інших претендентів на спадкове нерухоме майно не мається.
Однак, з причини відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно, унеможливлено оформлення права власності на нього у нотаріальному порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явився. У письмовій заяві ним висловлено прохання про розгляд справи за його відсутністю та про визнання позову.
Заслухавши пояснення позивача, прийнявши до уваги думки відповідача та співвідповідачів про відсутність заперечень проти задоволення позову, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і з`ясував цивільно - правові норми, що підлягають до застосування для вирішення цивільного позову.
Отже, в судовому засіданні встановлено, що станом на 15.04.1991 року у домоволодінні, що знаходиться по АДРЕСА_1, проживали ОСОБА_3.(чоловік спадкодавця) та ОСОБА_4. (спадкодавець). Домоволодіння вважалось колгоспним двором і у подальшому господарями правовстановлюючи документи на нього не оформлювались.
Тому, позивач за вказаних обставин позбавлений можливості отримати правовстановлюючі документи на домоволодіння у нотаріальному порядку, що перешкоджає розпоряджатись ним.
Зі змісту довідки - характеристики Борзнянської дільниці Ніжинського МБТІ від 21.11.2007 року, яка мається в матеріалах справи, вбачається, що спадкове домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 в бюро технічної інвентаризаціїї не зареєстровано.
Спорідненість спадкодавця зі спадкоємцем підтверджується даними з свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 16.11.1948 року та даними актового запису про шлюб за №6 від 24.02.1963 року сільської ради с.Хороше Озеро.
Факт смерті спадкодавця ОСОБА_4. підтверджується даними актового запису про смерть за №13 здійсненого у сільській раді с.Хороше Озеро 15.05.2000 року.
Виходячи зі змісту витягу зі спадкового реєстру, наданого нотаріальною конторою, на момент розгляду судом позову інші здобувачі на спадкове нерухоме майно відсутні.
Виходячи з положень п.4 Прикінцевих та перехідних положень до діючого ЦК України та ст.ст. 524 - 527, 529, 548, 549 ЦК України (1963 р.), стосовно умов відкриття спадщини та її прийняття, суд вважає, що позивачем надано необхідних доказів на підтвердення позовних вимог про те, що вказане у позові домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1, де за життя постійно проживала спадкодавець не оформляючи правовстановлюючих документів, має бути визнано таким, що належить позивачеві.
З огляду на зазначене суд вважає що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.524, 525 - 527, 529, 548-549 ЦК України (1963 р.), суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до сільської ради с.Хороше Озеро Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на домоволодіння, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1. право власності на успадковане ним за законом від Лемещенко Ольги Петрівни домоволодіння по АДРЕСА_1 до складу якого входять: житловий будинок, веранда, ґанок, два сараї, прибудова, ворота, огорожа, колодязь.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня постановлення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя
Борзнянського районного суду І.І.Тіслюк
- Номер: 2-зз/726/4/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-590/08
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Тіслюк І.І.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2015
- Дата етапу: 06.08.2015