3 серпня 2008 року справа 2- 580/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді |
Тіслюка І.І. |
при секретарі |
Циліцькій Л.В. |
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сільської ради с.Хороше Озеро Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на домоволодіння, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до сільської ради с.Хороше Озеро Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1, що ним успадкувано за заповітом від ОСОБА_2.
Позивач мотивує позов тим, що не може оформити право власності на вказане нерухоме майно в нотаріальному порядку, оскільки на нього своєчасно спадкодавцем не було оформлено правовстановлюючих документів.
В судовому засіданні представники позивача - ОСОБА_3. та ОСОБА_4. підтримали позов.
В пояснення ними повідомлено, що позивач своєчасно прийняв спадщину. Однак, з причини відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно, унеможливлено оформлення права власності на нього у нотаріальному порядку. Будь яких інших претендентів на спадкове нерухоме майно не мається.
Відповідач в судове засідання не з'явився. У письмовій заяві ним заявлено прохання про розгляд справи за його відсутністю та про визнання позову.
Заслухавши пояснення позивача, прийнявши до уваги думку відповідача про відсутність заперечень проти задоволення позову, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і з`ясував цивільно - правові норми, на підставі яких слід вирішувати позов.
Отже, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який постійно проживав по АДРЕСА_1 Хорошеозерської сільської ради Борзнянського району. Після його смерті відкрилась спадщина на вказане домоволодіння.
Факт прийняття позивачем спадщини на підставі заповіту спадкодавця, складеного останнім 11.11.2004 року, підтвержується довідкою сільської ради с.Хороше Озеро Борзнянського району за №777 від 31.07.2008 року. Одночасно, довідкою за №854 від 01.09.2008 року підтверджується факт відсутності інших претендентів на спадкове майно.
Зі змісту довідки - характеристики Борзнянської дільниці Ніжинського МБТІ від 05.05.2008р., яка мається в матеріалах справи, вбачається, що спадкове домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 в бюро технічної інвентаризаціїї не зареєстровано.
Факт смерті спадкодавця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується даними свідоцтва про його смерть, виданого 23.01.2005 року сільською радою с.Хороше Озеро Борзнянського району.
Виходячи зі змісту повідомлення, наданого нотаріальною конторою, інші здобувачі на спадкове нерухоме майно на момент розгляду судом позову відсутні.
Відповідно до положень ст.1268 ЦК України, якою предбачено, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її, а також на підставі того, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не відмовився від неї в порядку ст.1270 ЦК України.
Отже, встановлено що позивачем надано необхідних доказів на підтвердження того, що вказане у позовній заяві спадкове нерухоме майно по АДРЕСА_1, має належати позивачу як спадкоємцю за заповітом і його позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.1220 - 1223, 1226, 1268, 1270 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до сільської ради с.Хороше Озеро Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове домоволодіння, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на успадковане ним за заповітом від ОСОБА_2 домоволодіння по АДРЕСА_1 Хорошеозерської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області до складу якого входять: житловий будинок, веранда, прибудова, три сараї, погріб, огорожа, ворота.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня постановлення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя
Борзнянського районного суду І.І.Тіслюк
- Номер: 6/709/161/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-580/08
- Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
- Суддя: Тіслюк І.І.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2015
- Дата етапу: 09.12.2015
- Номер: 2-во/591/39/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-580/08
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Тіслюк І.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2016
- Дата етапу: 19.08.2016
- Номер: 6/709/19/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-580/08
- Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
- Суддя: Тіслюк І.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2017
- Дата етапу: 25.05.2017
- Номер: 6/759/365/23
- Опис: про визнання виконавчого листа таким, що непідлягає виконанню
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-580/08
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Тіслюк І.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2023
- Дата етапу: 29.09.2023
- Номер: 6/759/365/23
- Опис: про визнання виконавчого листа таким, що непідлягає виконанню
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-580/08
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Тіслюк І.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2023
- Дата етапу: 29.09.2023
- Номер: 6/759/365/23
- Опис: про визнання виконавчого листа таким, що непідлягає виконанню
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-580/08
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Тіслюк І.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2023
- Дата етапу: 20.10.2023
- Номер: 6/759/365/23
- Опис: про визнання виконавчого листа таким, що непідлягає виконанню
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-580/08
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Тіслюк І.І.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2023
- Дата етапу: 11.12.2023
- Номер: 6/759/365/23
- Опис: про визнання виконавчого листа таким, що непідлягає виконанню
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-580/08
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Тіслюк І.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2023
- Дата етапу: 11.12.2023