Судове рішення #3661269
15 серпня 2008 року справа 2- 605/08

15 серпня 2008 року                                                        справа 2- 605/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді

Тіслюка І.І.

при секретарі

Циліцькій Л.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сільської ради с.Плиски Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на домоволодіння, -

 

встановив:

 

ОСОБА_1. звернулась з позовом до сільської ради с.Хороше Озеро Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1, що є спадковим від її батьків.

Позивач мотивує позов тим, що не може оформити право власності на вказане нерухоме майно в нотаріальному порядку, оскільки на нього своєчасно спадкодавцем не було оформлено правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні ОСОБА_1. підтримала позов. В пояснення вона зазначила, що після смерті  її матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на підставі її заповіту.

Позивач  прийняла спадщину, що відкрилась, шляхом натурального управління спадковим майном. Будь яких інших претендентів на спадкове нерухоме майно не мається.

 Однак, з причини відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове домоволодіння, унеможливлено оформлення права власності на нього у нотаріальному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився. У письмовій заяві ним  висловлено прохання про розгляд справи за його відсутністю та про визнання позову.

Заслухавши пояснення позивача, прийнявши до уваги думки відповідача та співвідповідачів про відсутність заперечень проти задоволення позову, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і з`ясував цивільно - правові норми, що підлягають до застосування для вирішення цивільного позову.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що станом на 15.04.1991 року у домоволодінні, що знаходиться по АДРЕСА_1, проживали: батько позивача -ОСОБА_3. та матір -ОСОБА_2.(спадкодавець). Домоволодіння вважалось робітничим двором і у подальшому господарями правовстановлюючи документи на нього не оформлювались. Після смерті батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина на домоволодіння, яку прийняла її мати -ОСОБА_2.

Позивач успадкувала домоволодіння на підставі заповіту її матері і прийняла її на підставі вступу в управління, оскільки останні роки спільно проживала з матір`ю і доглядала за нею.

За життя господарями не було оформлено правовстановлюючих документів на успадковане домоволодіння і тому, позивач за вказаних обставин позбавлена можливості отримати правовстановлюючі документи на домоволодіння у нотаріальному порядку, що перешкоджає розпоряджатись ним.

Зі змісту довідки - характеристики Борзнянської дільниці Ніжинського МБТІ від 11.07.2008 року, яка мається в матеріалах справи, вбачається, що домоволодіння, розташоване по вул. АДРЕСА_1 в бюро технічної інвентаризаціїї не зареєстровано.

Факт смерті спадкодавця ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується даними свідоцтва про смерть від 07.11.2007 року, виданого Плисківською сільською радою.

Виходячи зі змісту витягу зі спадкового реєстру, наданого нотаріальною конторою, на момент розгляду судом позову інші здобувачі на спадкове нерухоме майно відсутні.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1222, 1233 - 1235 ЦК України - позивач ОСОБА_1. прийняла спадщину за заповітом, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2.

Цей факт вважається встановленим виходячи з положень ст.1268 ЦК України, якою предбачено, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її, а також на підставі того, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не відмовився від неї в порядку ст.1270 ЦК України.

Отже, суд вважає що позивачем надано необхідних доказів на підтвердження того, що вказана у позовній заяві спадщина -домоволодіння по вул.Колгоспній №12 у с.Плиски Борзнянського району, має належати позивачу як спадкоємцю за заповітом.

З огляду на зазначене суд вважає що позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.1220 - 1223, 1268 ЦК України, суд, -

 

вирішив:

 

Позов ОСОБА_1 до сільської ради с.Плиски Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на домоволодіння, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1. право власності на  успадковане нею за заповітом від ОСОБА_2 домоволодіння по АДРЕСА_1 до складу якого входять: житловий будинок, веранда, ґанок, два сараї, літня кухня, погріб, ворота,  огорожа.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня постановлення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

 

         Суддя

  Борзнянського районного суду                                        І.І.Тіслюк

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація