Судове рішення 2-637/08 від 20.08.2009

Судове рішення #3661287

5 вересня 2008 року справа 2-637/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді	Тіслюка І.І.
при секретарі	Циліцькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області - про встановлення додаткового строку для прийняття спадкового майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Борзнянської міської ради Чернігівської області в якому просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини, що успадкована ним за законом від матері ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1.

В пояснення своїх вимог позивач зазначив, що після смерті його матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, але він пропустив установлений строк шість місяців для її прийняття.

Причинами, з яких ним цей строк пропущений, він вказує зайнятість на роботі в іншій місцевосці, тому він не мав можливості приїхати додому і оформити правовстановлюючи документи на спадщину.

Позивач просив визнати причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними і задовольнити прохання про надання йому додаткового строку тривалістю чотири місяці

Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувшись із заявою про те, що ним визнаються вимоги позову і просив розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, прийнявши до уваги думку відповідача про відсутність заперечень проти задоволення позову, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і з`ясував цивільно - правові норми, що підлягають до застосування для вирішення цивільного позову.

Так, позивачем на підтвердження доводів, зазначених у позові, надані такі документи: свідоцтво про народження позивача НОМЕР_1, видане 12.07.1962 року, з якого вбачається, що спадкодавець- ОСОБА_2., є його матір`ю; довідку про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 видану керівником органу РАЦС 24.01.2005 р. за №14/03-70.

Отже, визнавши причини пропуску шестимісячного строку на прийняття спадщини як поважні, дослідивши пояснення позивача, прийнявши до уваги думку відповідача, перевіривши матеріали справи та врахувавши положення ст.1272 ч.3 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, - суд дійшов висновку про правомірність позову і навність необхідних підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст 1270, 1272 ЦК України суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області - про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю м.Борзни Чернігівської області, додатковий строк у чотири місяці (від дня набуття рішенням суду законної сили) для вирішення питання з прийняття спадщини за законом від ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня постановлення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

Борзнянського районного суду І.І.Тіслюк

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/165/99/16

Номер: 6/165/99/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-637/08
Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
Суддя: Тіслюк І.І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.06.2016
Дата етапу: 10.06.2016

Судове провадження 6/477/2/16

Номер: 6/477/2/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-637/08
Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
Суддя: Тіслюк І.І.
Результати справи: інше
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.06.2016
Дата етапу: 14.07.2016

Судове провадження 6/477/16/19

Номер: 6/477/16/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-637/08
Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
Суддя: Тіслюк І.І.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.02.2019
Дата етапу: 03.04.2019

Судове провадження 22-ц/813/3460/20

Номер: 22-ц/813/3460/20
Опис: Чеботар А.І., заінтересована особа: Великомихайлівська районна державна адміністрація Одеської області, про визнання права власності на земельну ділянку, а/с
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-637/08
Суд: Одеський апеляційний суд
Суддя: Тіслюк І.І.
Результати справи:
Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.12.2019
Дата етапу: 20.01.2020

Судове провадження 22-ц/813/7321/20

Номер: 22-ц/813/7321/20
Опис: Чеботар А.І., заінтересована особа: Великомихайлівська районна державна адміністрація Одеської області, про визнання права власності на земельну ділянку
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-637/08
Суд: Одеський апеляційний суд
Суддя: Тіслюк І.І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.07.2020
Дата етапу: 01.07.2020