3 жовтня 2008 року                                                       справа 2-713/08

РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в  залі  суду  м.Борзни справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та до сільскої ради с.Головеньки Борзнянського району Чернігівської області - про встановлення додаткового строку для прийняття спадкового майна,

встановив:

ОСОБА_1. звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та до сільскої ради с.Головеньки Борзнянського району Чернігівської області - про встановлення додаткового строку для прийняття спадкового майна, що успадковано ним за законом після смерті його брата ОСОБА_4.

В судове засідання позивач не з`явився повідомивши суд письмовою заявою, що знаходиться в іншій місцевосці та просив розглянути позов за його відсутності.

З пояснень, зазначених у позові вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_4., який постійно проживав у с.Головеньки Борзнянського району. Після смерті відкрилась спадщина на його майно. Шестимісячний строк передбачений законом на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки вважав, що спадщину буде приймати його матір ОСОБА_2. Однак вона побажала щоб спадщину прийняв він, як старший син.

 За діючим законодавством строк звернення з питання оформлення спадщини може бути поновлено судом. Чим і пояснюється його звернення з позовом.

Відповідачі - ОСОБА_3. та сільська рада с.Головеньки в особі Труби В.П. в судове засідання не з`явились, звернувшись із заявами в яких повідомили, що вимоги позову ними визнаються і вони погоджуються з розглядом позову за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнала. Вона підтвердила доводи позивача, що дійсно просила його прийняти спадщину від брата.

Дослідивши пояснення позивача та міркування відповідачів, перевіривши письмові докази, що долучені позивачем до позову на підтвердження вимог, суд встановив такі факти та юридично - правові норми, що підлягають застосуванню при вирішенні позову.

Позивач є братом спадкодавця, що підтверджується даними свідоцтв про народження ОСОБА_1. та ОСОБА_4. виданими Головеньківською сільською радою відповідно 25.06.1962 року та 06.02.1971 року.

З свідоцтва про смерть, виданого 10.12.2004 року  Головеньківською сільською радою, вбачається що спадкодавець ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доводи позивача про мотиви пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини суд визнав як поважні.

Отже, визнавши причини пропуску шестимісячного строку на прийняття спадщини як поважні, дослідивши пояснення позивача, прийнявши до уваги зміст заяви відповідача, перевіривши матеріали справи та врахувавши положення ст.1272 ч.3 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, - суд дійшов висновку про можливість задоволення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст 1270, 1272 ЦК України суд,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та до сільскої ради с.Головеньки Борзнянського району Чернігівської області - про встановлення додаткового строку для прийняття спадкового майна- задовольнити.

Надати ОСОБА_1. додатковий строк у три місяці (від дня набуття рішенням суду законної сили) для вирішення питання з прийняття спадщини за законом від ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня постановлення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

            Суддя

     Борзнянського районного суду                                    І.І.Тіслюк