Єдиний унікальний номер 257/5497/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/4492/2014

Головуючий в 1 інстанції: Бурлаченко О. О.

Категорія 45 Доповідач: Кіянова С.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«30» квітня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кіянова С. В., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора міста Донецька Сагунова І. на рішення Київського районного суду м. Донецька від 23 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Донецької міської ради, Управління Держземагенства у м. Донецьку Донецької області, про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 23 жовтня 2013 року позов ОСОБА_2 до Донецької міської ради, Управління Держземагенства у м. Донецьку Донецької області, про визнання права власності на земельну ділянку - задоволено.

З рішенням суду першої інстанції не погодився прокурор міста Донецька Сагунов І. М. та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст..36-1 закону України «Про прокуратуру» визначено, що представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. Прокурором м. Донецька подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Донецька від 23 жовтня 2013 року, із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладені в заяві підстави, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Донецька від 23 жовтня 2013 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Прокурора м. Донецька звільнено від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до п.11 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора м. Донецька Сагунова І. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Донецька від 23 жовтня 2013 року - задовольнити.

Поновити прокурору м. Донецька Сагунову І. пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Донецька від 23 жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора міста Донецька Сагунова І. на рішення Київського районного суду м. Донецька від 23 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Донецької міської ради, Управління Держземагенства у м. Донецьку Донецької області, про визнання права власності на земельну ділянку.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі (т.2 а.с.45) та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до «13» травня 2014 року .

Суддя С. В. Кіянова