АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

________________________________________________ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ____

Справа №22-7793/06р.                        Голов. 1 інст.-Дяченко В. І.

Доповідач - Белинчук Т. Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року грудня місяця 04 дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим, в складі:

Головуючого, судді                                      Панкова М. В.,

Суддів                                                            Ісаєва Г. А.,

Белинчук Т.Г.

При секретарі           Волковій О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в АР Крим про перерахунок пенсії

за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 27 вересня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

           ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного Управління МВС України в

АР Kpим про перерахунок пенсії.

         Постановою Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 27 вересня 2006 року

в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з постановою суду ОСОБА_1 26 жовтня 2006 року приніс апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити по справі нову постанову, якою задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.

Також ОСОБА_1 26 жовтня 2006 року приніс заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 27 вересня 2006 року. В якій, він зазначає, що строк пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, пояснення осіб, які з'явилися до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що. заява не підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до частини 6 статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення строків, встановленими частинами 3 і 4 вказаної статті, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що постанову суду оголошено 27 вересня 2006 року.

Згідно резолютивної частини постанови судом першої інстанції роз'яснений строк та порядок апеляційного оскарження постанови передбачений статтею 186 КАС України.

28 вересня 2006 року ОСОБА_1 отримав копію постанови, про що свідчить його відмітка про її отримання (а.с. 35).

Заяву про апеляційне оскарження ОСОБА_1 приніс 28 вересня 2006 року ( а.с. 35), таким чином кінцевий термін принесення апеляційної скарги є 18 жовтня 006 року.

ОСОБА_1 приніс апеляційну скаргу 26 жовтня 2006 року, разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_1 на надав колегії судів доказів, які б свідчили, що строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим в поновлені строку слід відмовити. Апеляційну скаргу на постанову суду від 27 вересня 2006 року залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 в поновлені строку апеляційного оскарження постанови Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 27 вересня 2006 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 27 вересня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в АР Крим про перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця.