Справа № 196/367/14-ц

№ провадження 2-о/196/44/2014

УХВАЛА

12.03.2014 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась із заявою, яка не відповідає вимогам чинного законодавства.

Так, відповідно до вимог ст. 26 ч.2 ЦПК України у справах окремого провадження особами, які беруть участь в справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники. В поданій заяві відсутні відомості про заінтересовану особу, а тому заявнику необхідно усунути вказаний недолік заяви, та відповідно до вимог ст. 120 ч.1 ЦПК України надати суду копії заяви та документів відповідно до кількості заінтересованих осіб.

В порушення вимог п.1 ч.1 ст.258 ЦПК України у заяві відсутні відомості про мету встановлення факту, що має юридичне значення.

Також, з доданих до заяви матеріалів вбачається, що заявлена заявником вимога про встановлення факту не узгоджується з повідомленням приватного нотаріуса ОСОБА_2, відповідно до якого рекомендовано останній звернутися до суду за встановленням факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а тому необхідно усунути виявлений недолік і уточнити заявлені вимоги.

За таких обставин та відповідно до ст.121 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, а заявникові надати час для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121, ст.ст. 208 - 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху та запропонувати ОСОБА_1 протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали усунути викладені в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали у встановлений строк заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО