08.04.2014

Справа № 196/339/14-ц

№ провадження 2/196/319/2014

УХВАЛА

08 квітня 2014 року смт. Царичанка

Царичанський районного суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойко Ю.О., при секретарі Кузнецовій Г.С., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувшиу попередньому судовому засіданні цивільбну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В :

В Царичанський районний суд Дніпропетровської області звернувся позивач з заявою, в якій просить звернути стягнення на предмет іпотеки: земельна ділянка загальною площею 0,1851 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (державний акт серії ЯГ №577622); житловий будинок з господарчими будівлями під номером АДРЕСА_1, та земельна ділянка загальною площею 0, 25 га (державний акт серії ЯГ №577623), що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №К/08/0301-Ю08 від 03.03.2008 року (кредитна лінія, що поновлюється, з графіком зменшення заборгованості) - в розмірі 523070,07 грн., на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський" (код ЄДРПОУ 26120084), судові витрати покласти на відповідача.

Як на підставу задоволення позовних вимог посилається на ст. ст. 11, 212, 525, 526, 530, 589, 590, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про іпотеку", ст.ст. 1, 3, 118-122, 215 ЦПК України.

У попередньому судовому засідання від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. В письмовій заяві підтримав заявлені ним вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 заперечила проти позову та викладених у позовній заяві відомостей про обставини справи. Не заперечувала проти призначення справи до розгляду.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За викладених обставин суд прийшов до переконання, що доказуванню у судовому засіданні підлягають всі обставини, які мають значення для ухвалення судом рішення.

Судом встановлено коло осіб, які братимуть участь у справі.

Підготовку по справі можливо закінчити і справу призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 61, 130, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доказуванню у судовому засіданні підлягають всі обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 в приміщенні суду (сел. Царичанка, вул. Театральна, 14а) 22 квітня 20014 року о 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати позивачеві надати суду документи, за якими може бути встановлено особу представника, як фізичної особи, оскільки заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО