^{ПОСТАНОВА}

15 листопада 2006 року                                                                        м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді КОНДОРА Р.Ю., з учас­тю прокурора Фрицюк В.В., при попередньому розгляді кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2оо6 p., яким

ОСОБА_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого,

засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 4-х років позбавлення волі, за ст. 115 ч. 1 КК України до 10-ти років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за суку­пністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначе­но засудженому покарання у вигляді 12-ти років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком суду від 21.06.2004 р. остаточно призначено засудженому покарання у вигляді 14-ти років позбавлення волі;

ухвалено: запобіжний захід ОСОБА_1 залишити у вигляді триманні під вар­тою; строк відбуття засудженим покарання рахувати з 16.10.2004 p.; цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити, стягнути із засудженого на її користь 30000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди; речові докази: ніж, пенал з інструмента­ми - знищити, джинси, светр і кросівки - повернути ОСОБА_1, газовий піс­толет повернути ОСОБА_3, шапку, рукавички, піну для гоління, телефони „Ко­мандор" та „Ягуар", зарядний пристрій до мобільного телефону - повернути ОСОБА_4; стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення криміналістич­них експертиз в сумі 361,30 грн., -

встановив:

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним в наступному.

Він, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, таємно:

06.01.2004 р. в період часу з 7³⁰ до 12⁰⁰ к.ч., шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник у квартиру АДРЕСА_2, звідки викрав відеомагнітофон іноземного виробництва марки „Соні" вартіс­тю 1325,00 грн., газовий пістолет іноземного виробництва марки „Спорт Ваффен МЕ-38 Компакт" вартістю 350,00 грн., струменевий принтер марки „Кенон В.К. 2100" вартістю 400,00 грн., бінокль іноземного виробництва вартістю 350,00 грн., фотоапарат „Панасонік" вартістю 500,00 грн., жіночу шубу з хутра нутрій вартістю юоо,оо грн., чоловічу дублянку коричневого кольору вартістю 1325,00 грн., ком­плект золотих прикрас: три ланцюжки з браслетом вартістю 2000,00 грн., жіночу золоту каблучку з каменем вартістю 160,00 грн., золотий кулон з каменем білого кольору вартістю 50,00 грн., ікону із зображенням Сина Божого вартістю 500,00

Справа № 11-774/2006 р.

Категорія 11-А

Головуючий у 1-й інстанції БОНДАРЕНКО Ю.О.

Доповідач КОНДОР Р.Ю.  

грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду загальним розміром у 8140,00 грн.

19.02.2004 р. в період часу з 7°° до 14³⁰ к.ч., шляхом зламу вхідних дверей проник у квартиру АДРЕСА_3, звідки викрав чотири золоті обручки вартістю 250,00 грн. кожна, золоті сережки вартіс­тю 250,00 грн., радіотелефон „Командор" вартістю юоо,оо грн., стаціонарний те­лефон „Ягуар" вартістю 250,00 грн., мобільний телефон „Алькатель" вартістю 300,00 грн. та зарядний пристрій до нього вартістю 40,00 грн., флакон піни для гоління „Вілкінсон" вартістю 50,00 грн., а також гроші в сумі 1950,00 грн., чим за­подіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду загальним розміром у 4905,00 грн.

Крім того, він 15.10.2004 р. близько 23°° к.ч., перебуваючи в стані алкоголь­ного сп'яніння, біля кафе „Корона" по вул. Окружній, 26 в м. Мукачеві, на ґрунті особистих неприязних відносин, що склалися з відвідувачем кафе ОСОБА_5, на подвір'ї кафе в ході суперечки між ними, погрожуючи ОСОБА_5 вийняв викид­ний ніж серпоподібної форми і почав розмахувати перед ним, доки сварку не при­пинили ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Після цього, близько 23⁵⁰ к.ч., ОСОБА_1 разом з ОСОБА_5 вийшли з кафе і, пройшовши до його північно-західної стіни, продовжили суперечку. Під час суперечки ОСОБА_1 з метою позба­вити життя наніс ОСОБА_5 удар руками в область голови та чотири удари клин­ком ножа в область шиї, грудної клітини, лівої руки, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани на передній лівій поверхні нижньої частини шиї з пошкодженням м'язів і великих кровоносних судин шиї, що супроводжувалось масивною зовнішньою і внутрішньо-плевральною кровоте­чею, розвитком гіповолемічного шоку, непроникаючого колото-різаного пора­нення грудної клітини на рівні 9-го ребра зліва по передньо-підпахвенній лінії, дві різані рани на задній поверхні нижньої третини лівого передпліччя та на тильній поверхні лівої кисті біля основи пальців, крововилив у м'які тканини голови в чо­лово-тім'яній ділянці зліва. Від удару ножем в область шиї настала смерть потер­пілого.

Апеляційний розгляд справи судом першої інстанції призначено на 14.12.2006 р.

У зв'язку з підготовкою справи до апеляційного розгляду виникло питання про необхідність його перенесення на пізніший термін.

Прокурор проти перенесення апеляційного розгляду справи не заперечує.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ч. 1 п.п. 8, 9, ст. 360 ч. 4 КПК України, -

постановив:

Апеляційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за його апеляцією на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2006 р. призначити на 10⁰⁰ 21.12.2006 р. в приміщенні Апеляційного суду Закарпатської обл. по вул. Довженка, 7 в м. Ужгороді, про що повідомити за­судженого ОСОБА_1, його захисників адвоката ОСОБА_8, мати ОСОБА_9, прокурора, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, її представника адвоката ОСОБА_10.

В судове засідання доставити засудженого ОСОБА_1.