^УХВАЛА

21 грудня 2006 року                                                                                               м. Ужгород

 Апеляційний суд Закарпатської області в складі

головуючого                                    судді КРЕГУЛА М.М.

суддів                                                КОНДОРА Р.Ю., СИМАЧЕНКО Л.І.

за участю прокурора                       ФОТЧЕНКА С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціяєю засудженого ОСОБА_1 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закар­патської області від 26 червня 2006 p., яким

ОСОБА_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, гр-на України, раніше судимого,

засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 4-х років позбавлення волі, за ст. 115 ч. 1 КК України до 10-ти років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за суку­пністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначе­но засудженому покарання у вигляді 12-ти років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком суду від 21.06.2004 р. остаточно призначено засудженому покарання у вигляді 14-ти років позбавлення волі;

ухвалено: запобіжний захід ОСОБА_1 залишити у вигляді триманні під вар­тою; строк відбуття засудженим покарання рахувати з 16.10.2004 р.; цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити, стягнути із засудженого на її користь 30000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди; речові докази: ніж, пенал з інструмента­ми - знищити, джинси, светр і кросівки - повернути ОСОБА_1, газовий піс­толет повернути ОСОБА_3, шапку, рукавички, піну для гоління, телефони „Ко­мандор" та „Ягуар", зарядний пристрій до мобільного телефону - повернути ОСОБА_4; стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення криміналістич­них експертиз в сумі 361,30 грн., -

встановив :

В провадженні апеляційного суду Закарпатської області знаходиться кримі­нальна справа за апеляцією ОСОБА_1 на вирок Мукачівського міськрайон­ного суду Закарпатської обл. від 26.06.2006 p., яким ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 ч. з, ст. 115 ч. 1 КК України.

До початку судового засідання від прокурора Фотченка С.І. надійшло пись­мове клопотання про перенесення розгляду справи на інший термін у зв'язку з не­обхідністю додаткового вивчення кримінальної справи.

Справа № 11-774/2006 р.

Категорія 11-А

Головуючий у 1-й інстанції БОНДАРЕНКО Ю.О.

Доповідач КОНДОР Р.Ю.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст, 360, 362 КПК України, в зв'язку із клопотанням сторони про перенесення розгляду справи, апеляційний суд може перенести розгляд спра­ви.

Керуючись ст.ст, 360, 362 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Фотченка С.І. задовольнити. Апеляційний розгляд справи перенести на 10⁰⁰ 28.12.2006 р., про що повідомити засудженого ОСОБА_1, його захисників адвоката ОСОБА_5, мати ОСОБА_6, проку­рора, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, її представника адвоката ОСОБА_7.

В судове засідання доставити засудженого ОСОБА_1.