УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО  СУДУ  ЗАКАРПАТСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27  грудня  2006  року                                                                                           м.  Ужгород

Апеляційний  суд  Закарпатської  області  в  складі:

головуючого  Вотьканича  Ф.А., суддів  Лізанця  П.М.   і  Дідика  В.М.,

з  участю  засудженого  ОСОБА_1  і  потерпілої  ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_1, на постанову судді Іршавського районного суду від 24 жовтня 2006 року, якою апеляцію  адвоката ОСОБА_3  визнано  такою,  що  не  підлягає  розгляду,

встановив    :

Постановою Іршавського районного суду від 24 жовтня 2006 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про відновлення строку подачі апеляції на вирок Іршавського районного суду від 24 жовтня 2006 року, а подану ним апеляцію на даний вирок визнано такою,  що  не  підлягає  розгляду.

в обґрунтування такого рішення суд послався на те, що строк на подачу апеляції на вирок суду пропущений без поважних причин, так як копію  вироку  засудженому  ОСОБА_1  було  надіслано  в  строк.

В апеляції адвокат ОСОБА_3 порушує питання про скасування постанови Іршавського районного суду від 24 жовтня 2006 року, посилаючись на те, що копію вироку засудженому не було вручено, у зв'язку з чим останній не мав можливості вчасно оскаржити вирок в апеляційному  порядку.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_1, який підтримав апеляцію в повному обсязі, міркування поетрпілої ОСОБА_2 про обгрунтованість постанови суду і залишення її без зміни, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона є обгрунтованою і підлягає до задоволення з  таких  підстав.

Висновок суду про те, що строк на оскарження вироку Іршавського районного суду від 20 червня 2006 року пропущений засудженим ОСОБА_1 без поважних причин, оскільки вирок суду був своєчасно йому надісланий, не  ґрунтується  на  достовірних  доказах  і   зроблений  на  припущеннях.

Відповідно до вимог ст.344 КПК України копія вироку вручається засудженому або виправданому в триденний строк після проголошення вироку.

Зазначені   вимоги  закону  судом  першої  інстанції  не  дотримано.

Справа:   № 11-809

Категорія:ч.1 ст.125  КК України

Головуючий у першій інстанції:  Маркович І.І.

Доповідач:   Вотьканич Ф.А.

Щодо тверджень суду про надіслання копії вироку засудженому ОСОБА_1 через поштове відділення зв'язку, такі спростовані довідкою Доробратівскього поштового відділення зв'язку, згідно якої на адресу засудженого ОСОБА_1 ніякої кореспонденції з Іршавського районного суду  протягом  червня-липня  місяця  2006  року  не  надходило.

Отже, строк на апеляційне оскарження вироку Іршавського районного суду від 20 червня 2006 року засудженим пропущено з поважних причин, в зв'язку з чим є всі підстави вважати апеляцію на вирок суду такою, що підлягає  розгляду.

Керуючись  ст.ст.365,366  КПК  України,  апеляційний  суд,   -

Ухвалив    :

Апеляцію адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Іршавського районного суду від 24 жовтня 2006 року про залишення без розгляду апеляції адвоката ОСОБА_3 на вирок від 20 червня  2006  року  скасувати.

Визнати такою, що підлягає розгляду апеляцію адвоката ОСОБА_3 на  вирок  Іршавського  районного  суду  від  20  червня  2006  року.

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 направити до суду першої інстанції  для  виконання  вимог  статті   351  КПК  України.