УХВАЛА
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2006 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі:
головуючого Вотьканича Ф.А., суддів Лізанця П.М. і Дідика В.М.,
з участю засудженого ОСОБА_1 і потерпілої ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_1, на постанову судді Іршавського районного суду від 24 жовтня 2006 року, якою апеляцію адвоката ОСОБА_3 визнано такою, що не підлягає розгляду,
встановив :
Постановою Іршавського районного суду від 24 жовтня 2006 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про відновлення строку подачі апеляції на вирок Іршавського районного суду від 24 жовтня 2006 року, а подану ним апеляцію на даний вирок визнано такою, що не підлягає розгляду.
в обґрунтування такого рішення суд послався на те, що строк на подачу апеляції на вирок суду пропущений без поважних причин, так як копію вироку засудженому ОСОБА_1 було надіслано в строк.
В апеляції адвокат ОСОБА_3 порушує питання про скасування постанови Іршавського районного суду від 24 жовтня 2006 року, посилаючись на те, що копію вироку засудженому не було вручено, у зв'язку з чим останній не мав можливості вчасно оскаржити вирок в апеляційному порядку.
Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_1, який підтримав апеляцію в повному обсязі, міркування поетрпілої ОСОБА_2 про обгрунтованість постанови суду і залишення її без зміни, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона є обгрунтованою і підлягає до задоволення з таких підстав.
Висновок суду про те, що строк на оскарження вироку Іршавського районного суду від 20 червня 2006 року пропущений засудженим ОСОБА_1 без поважних причин, оскільки вирок суду був своєчасно йому надісланий, не ґрунтується на достовірних доказах і зроблений на припущеннях.
Відповідно до вимог ст.344 КПК України копія вироку вручається засудженому або виправданому в триденний строк після проголошення вироку.
Зазначені вимоги закону судом першої інстанції не дотримано.
Справа: № 11-809
Категорія:ч.1 ст.125 КК України
Головуючий у першій інстанції: Маркович І.І.
Доповідач: Вотьканич Ф.А.
Щодо тверджень суду про надіслання копії вироку засудженому ОСОБА_1 через поштове відділення зв'язку, такі спростовані довідкою Доробратівскього поштового відділення зв'язку, згідно якої на адресу засудженого ОСОБА_1 ніякої кореспонденції з Іршавського районного суду протягом червня-липня місяця 2006 року не надходило.
Отже, строк на апеляційне оскарження вироку Іршавського районного суду від 20 червня 2006 року засудженим пропущено з поважних причин, в зв'язку з чим є всі підстави вважати апеляцію на вирок суду такою, що підлягає розгляду.
Керуючись ст.ст.365,366 КПК України, апеляційний суд, -
Ухвалив :
Апеляцію адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Іршавського районного суду від 24 жовтня 2006 року про залишення без розгляду апеляції адвоката ОСОБА_3 на вирок від 20 червня 2006 року скасувати.
Визнати такою, що підлягає розгляду апеляцію адвоката ОСОБА_3 на вирок Іршавського районного суду від 20 червня 2006 року.
Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 направити до суду першої інстанції для виконання вимог статті 351 КПК України.