Копія:                                                              

                                                                                                          Справа 1П-67/08

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«9» грудня 2008 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого -       судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі                  Білій В.І.,

З участю прокурора        Мельника В.П.,

адвоката                         ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу про обвинувачення

                                                ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

                                       1990 року народження, уродженця с.Юнаківка, з неповною середньою

                                       освітою, не одруженого, учня 2 курсу Сумського машинобудівного коледжу,

                                       раніше не судимого, проживаючого в с.Юнаківка , АДРЕСА_1

-     В скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

встановив:

     ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України , за фактом хуліганства по відношенню до ОСОБА_3 16  березня 2007 року близько 23 години поблизу бар-кафе-більярдної в с. Юнаківка Сумського р-ну.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і суду пояснив, що 16 березня 2007 р. приблизно о 20:00 годині прийшов до бару-кафе-більярдної де зустрівся зі своїми друзями . Від свого друга ОСОБА_4 дізнався , що той посварився з ОСОБА_3 На цій підставіОСОБА_1 запропонував ОСОБА_3 вийти на вулицю та поговорити. У розмові виникла сварка через щоОСОБА_1 вдарив ОСОБА_3 по обличчю. Пояснив, що на даний момент з ОСОБА_3 помирилися. Просив закрити справу в зв»язку з примиренням.

            Потерпілий в письмовій заяві просив кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 закрити через примирення.

Прокурор проти закриття справи через примирення не заперечує.

Заслухавши пояснення підсудного, потерпілого та прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає , що кримінальна справа  підлягає закриттю з наступних підстав. 

          Судом встановлено, щоОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України за фактом хуліганства по відношенню до ОСОБА_2 16  березня 2007 року близько 23 години поблизу бар-кафе-більярдної в с. Юнаківка Сумського р-ну.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні злочину підтверджується його поясненнями,  матеріалами справи.

            Злочин ним скоєно вперше, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, винний примирився з потерпілим, претензій один до одного не мають.

            На підставі викладеного, керуючись  ст.8 КПК України, ст.46 УК України,  суд

Постановив:

            Звільнити ОСОБА_1, обвинуваченого за ст. 296 ч.1 КК України, від кримінальної відповідальності  у зв»язку з примиренням винного з потерпілим.

            Провадження по справі закрити.

            Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд підсудному скасувати.

            Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя