Копія:
Справа № 1-271/2008р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2008 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,
При секретарі Білій В.І.,
З участю прокурора Саєнка С.В.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу про притягнення обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Низи, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працюючого ТОВ ТД «Сумський хліб» слюсарем, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, мешканця с. Низи Сумського району Сумської області, АДРЕСА_1,
- скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин за слідуючих обставин.
Згідно рішення Сумського райсуду від 05 березня 1996 р. , ОСОБА_1 забов»язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., в розмірі ¼ частини від усіх видів заробітку щомісячно до його повноліття. ОСОБА_1 через відсутність батьківських почуттів до своєї неповнолітньої дитини, з метою ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання сина аліменти не сплачував, на облік в Сумський міський центр зайнятості населення на облік не став, з питання свого працевлаштування до підприємств та організацій не звертався. Має земельний пай в АФ Низи , з якого щорічно отримує доход . На неодноразові письмові попередження державного виконавця ВДВС Сумського РУЮ про зростання його заборгованості по сплаті аліментів, а також про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів ОСОБА_1 не реагував. Заборгованість за аліментами становить 3073 грн. 72коп.
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і суду пояснив, що Сумський районний суд Сумської області поклав на нього забов»язання сплачувати аліменти на користь своєї дружини на утримання неповнолітнього сина. З 1996 р. працював в АФ Низи та постійно сплачував аліменти, але потім звільнився. З 2005 р. працював на ВАТ «Сумихімпром» , 2007 р. звільнився . З цього часу стабільного заробітку не мав , жив на гроші співмешканки , тому не мав змоги сплачувати аліменти. До сина ніколи не ходив, ніякої допомоги не надавав. Після притягнення до кримінальної відповідальності добровільно сплатив 300 грн.
Таким чином суд вважає, що винність підсудного у скоєнні злочину у судовому засіданні доведена повністю.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 164 ч. 1 КК України, оскільки він злісно ухилився від сплати аліментів на утримання дитини..
При визначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який характеризується позитивно, працює.
До пом»якшуючих його відповідальність обставин суд відносить щире каяття підсудного та добровільне часткове погашення заборгованості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України і призначити йому за цим законом покарання у вигляді 1 року виправних робіт з щомісячним відрахуванням 10 % заробітної плати в дохід держави .
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у вигляді підписки про невиїзд не змінювати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя О.М. Моісеєнко