Копія:

                                                                                                                Справа №1-287/08

 В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» грудня 2008 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі             Білій В.І., 

З участю прокурора   Мокренка Ю.М.,

Адвоката                  ОСОБА_2, 

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу про обвинувачення             

                          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки 

                            С.Дяківка Буринського району Сумської області, громадянки України, з

                           неповною середньою освітою, розлученої, не працюючої,

                           раніше судимої 27 грудня 2006 року Сумським районним судом

                           за ст.289 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75

                           КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком

                           1 рік 6 місяців; постановою суду від 24 жовтня 2009 року звільнення

                            від відбуття покарання скасоване з направленням для відбуття покарання

                            строком 3 роки позбавлення волі;

                            проживає в с.В.Сироватка Сумського району Сумської області,

                            АДРЕСА_1, 

-     в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

встановив:

            Підсудна ОСОБА_1 скоїла таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.

            24 вересня 2008 року в період часу з 23 до 24 години ОСОБА_1, перебуваючив стані алкогольного сп”яніння, перебувала в сауні ресторанного комплексу „Околиця” в с.Косівщина Сумського району Сумської області разом зі своєю подругою ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 Достовірно знаючи, що у потрепілого у гаманці є гроші, які вона бачила, коли він розраховувався з таксистом, підсудна вирішила викрасти гроші. Дочекавшись, коли ОСОБА_4 та ОСОБА_3 пішли у парну, вона пройшла до роздягалки сауни, з кишені штанів потерпілого таємно викрала гаманець, в якому виявила гроші, та його мобільний телефон „Самсунг-С230” вартістю сто п”ятдесят грн. разом з сім-картою оператора мобільного зв”язку „Київстар”вартістю двадцять п”ять грн., з залишком на рахунку в сумі сорок п”ять грн. Грошей нею було викрадено одна тисяча вісімсот грн. Всього ОСОБА_1 викрала майна потерпілого ОСОБА_4 на суму дві тисячі двадцять грн. Викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

            Допитана у судовому засіданні підсудна свою вину у скоєнні злочину визнала повністю і суду пояснила, що злочин скоїла в нетверезому стані, в приміщенні сауни вирішила вкрасти гаманець з грошима, бо бачила, що у потерпілого є гроші, коли той розраховувався з таксистом. Коли її подруга та потерпілий пішли в парну, вкрала з кишені потерпілого гаманець з грошима та мобільний телефон. Телефон потерпілому повернуто.

            Таким чином суд вважає, що винність підсудної у скоєнні злочину у судовому засіданні доведена повністю.

            Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, оскільки вона скоїла таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_4  на суму 2020 грн.

            При визначенні підсудному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винної, яка за місцем проживання характеризується негативно. 

            До пом»якшуючих її покарання обставин суд відносить щире каяття підсудної.         До обтяжуючих її покарання обставин суд відносить рецидив злочинів та скоєння злочину в стані алкогольного сп”яніння,

            На підставі викладеного, керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд

Засудив:

            ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і призначити їй за цим законом покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за викором Сумського районного суду Сумської області від 27 грудня 2006 року до трьох років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік шість місяців, та визначеного постановою Сумського районного суду Сумської області від 24 жовтня 2008 року строком три роки позбавлення волі.

Остаточно призначити підсудній покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, рахуючи строк відбуття покарання з 14 листопада 2008 року, моменту фактичного затримання.

У строк  відбуття покарання зарахувати 13 днів - час перебування під вартою з 15 грудня 2006 року по 27 грудня 2006 року.

            Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не змінювати і залишити тримання під вартою.

            Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою, яка утримується під вартою - в той же строк з моменту вручення його копії..

Суддя