Копія:                                                                  

                                                                          Справа №2-652/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» грудня 2008 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого   -    судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі                 Білій В.І.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом

ОСОБА_1

До ОСОБА_2

3-і особи: Опікунська рада Косівщинської сільської ради Сумського району

                  Служба у справах дітей Сумської райдержадміністрації

Про позбавлення батьківських прав,

Встановив:

            Позивач звернулась до суду з тих підстав, що на її утриманні перебуває неповнолітня дитина - син ОСОБА_3, 1997 року народження, батьком якого є відповідач. Після розлучення з відповідачем у 2000 році, він життям дитини не цікавився, коштів на утримання не надавав, дитину не відвідував. З 2002 року вона перебуває з шлюбі з іншим чоловіком і ОСОБА_3 вважає його батьком. Просила позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина.

            Відповідач позов не визнав і суду пояснив, що після розлучення позивач не надавала дозволу зустрічатись з дитиною, тому він з ним не спілкувався, з цих причин кошти на утримання не надавав. До опікунської ради, інших установ з приводу порушеного права на спілкування з дитиною не звертався. Знає, що за ним мається заборгованість по заробітній платі.

            Представник 3-ї особи голова опікунської ради Косівщинської сільської ради Сумського району з позовом погодилась повністю і суду пояснила, що сім»ю позивача знають, мати займається вихованням дитини, відвідує школу, відомості про  відповідача опікунській раді не відомі. За місцем проживання дитини створені добрі умови для її виховання та навчання.

Представник 3-ї особи служби у справах дітей Сумської РДА позов підтримала повністю і суду пояснила, що підтримує висновок служби про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки він тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

            Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.6). Після розірвання шлюбу між сторонами у 2000 році (а.с.7) відповідач дитину не відвідував, її життям та навчанням не цікавився (а.с.15), коштів на утримання дитини не надавав, з 11 січня 2000 року по 1 грудня 2008 року заборгованість по сплаті аліментів становить 9115 грн.08 коп. (а.с.30).

            Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що проживає поряд з позивачем, рідного батька ОСОБА_3 ніколи не бачила, дитину виховує мати разом з її чоловіком ОСОБА_5

            Тобто, відповідач ухилявся від виконання своїх батьківських обов»язків відносно свого неповнолітнього сина.

            Сім»я позивача користується авторитетом та повагою на території сільської ради (а.с.22-24).

            Згідно висновку служби у справах дітей Сумської райдержадміністрації, в інтересах дитини позивача слід позбавити батьківських прав (а.с.37).

            Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов»язків, його слід позбавити батьківських прав відносно дитини. 

            На підставі викладеного, керуючись ст..ст.213,215, 218  ЦПК України, ст.164, 166, 167 СК України, суд

Вирішив:

            Позов задовольнити повністю.

            Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с.Кияниця Сумського району Сумської області, громадянина України, батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Суми (актовий запис №93 від 29 січня 1998 року Відділу реєстрації актів громадянського стану Ковпаківського райвиконкому у м.Суми).

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 шістнадцять грн..судових витрат по справі.

            Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга - протягом двадцяти днів з дня подання заяви.

Суддя