Дело 1-464\2008 г.
П Р И Г О В О Р
и м е н е м У к р а и н ы
09.12.2008 г. г. Саки
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Романюк Е.В.
при секретаре - Савицкой О.А.
с участием защитников ОСОБА_1
-ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженки г. Донецк УкрССР, гражданки Украины,
высшего образования, незамужней, директора Чеботарской
школы-интерната, проживающей: АДРЕСА_2
, ранее не судимой
по ст. 125 ч. 1 УК Украины
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
уроженки г. Донецк УкрССР, гражданки Украины,
среднего образования, незамужней, пенсионерки,
проживающей: АДРЕСА_1
10, кв. 5, ранее не судимой
по ст. 125 ч. 1 УК Украины
у с т а н о в и л:
ОСОБА_3. 30.08.2007 г. около 13-30 часов, находясь в общем коридоре АДРЕСА_2 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла ОСОБА_5. множественные удары тазом по голове, кулаками по плечам и несколько ударов ОСОБА_5 шваброй и тазом по голове, в результате чего ОСОБА_5. были причинены кровоподтеки на наружной поверхности правого плеча в средней части, на наружной поверхности правого локтевого сустава, относящиеся к лёгким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья, а ОСОБА_5 было причинено внутрикожное кровоизлияние в центре теменной области, относящееся к лёгким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья.
ОСОБА_4 обвиняется в том, что она 30.08.2007 г. около 13-30 часов, находясь в общем коридоре АДРЕСА_2 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла множественные удары ОСОБА_6. шваброй по голове, в результате чего ОСОБА_6. были причинены ссадины в передней части теменной области, на задней поверхности правого предплечья в средней трети, на передней поверхности левого предплечья в средней трети поперечно; кровоподтеки у внутреннего угла левого глаза, на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, на внутренней поверхности левого локтевого сустава, относящегося к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья, и нанесла несколько ударов ОСОБА_5 шваброй и тазом по голове, в результате чего ОСОБА_5 было причинено внутрикожное кровоизлияние в центре теменной области, относящееся к лёгким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3. свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 125 ч. 1 УК Украины не признала полностью и показала, что она является директором Чеботарской школы-интерната и проживает вместе со своей матерью-пенсионеркой ОСОБА_4. по адресу: АДРЕСА_2 по соседству с ними по адресу: АДРЕСА_2, с июня 2006 г. проживают ОСОБА_5, ОСОБА_7., ОСОБА_6, с которыми у всех соседей сложились личные неприязненные отношения. 30.08.2007 г. по месту их жительства, около 13-30 ч., когда она ОСОБА_3) подходила к дверям своей квартиры, чтобы проведать мать, ОСОБА_5. резко открыла дверь своей кухни и ударила дверью её по руке, между ними возникла ссора, затем ОСОБА_5. стала бить её замком и ключами от кухни, а ОСОБА_6 в этот момент била её (ОСОБА_3) руками по всему туловищу; её мать - ОСОБА_4 появилась позже и драки не видела; после произошедшего она ОСОБА_3) обратилась в милицию и судмедэкспертизу, в которой зафиксировали причиненные ей телесные повреждения.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 125 ч. 1 УК Украины не признала полностью и показала, что она является пенсионеркой и проживает вместе со своей дочерью ОСОБА_3., которая является директором Чеботарской школы-интерната, по адресу: АДРЕСА_2 по соседству с ними по адресу: АДРЕСА_2, с июня 2006 г. проживают ОСОБА_5, ОСОБА_5., ОСОБА_5, с которыми у всех соседей сложились личные неприязненные отношения; 30.08.2007 г. около 13-30 ч. по месту их жительства между её дочерью ОСОБА_3. и соседями: ОСОБА_6., ОСОБА_5. произошла драка, свидетелями драки были ОСОБА_8 и ОСОБА_9.; она (ОСОБА_4) самой драки не видела, а когда пришла на помощь дочери - ОСОБА_3., то увидела, как ОСОБА_5, ОСОБА_5. пятились назад от её дочери, а ОСОБА_8 побежала вызывать милицию; следы побоев у своей дочери ОСОБА_3. она увидела вечером 30.08.2007 г. - у ОСОБА_3. всё тело было в синяках и следах уколов.
Несмотря на непризнание подсудимыми ОСОБА_3. и ОСОБА_4. своей вины в совершении преступления, их вина подтверждается следующими доказательствами, а именно:
показаниями потерпевшей ОСОБА_6. о том, что с декабря 2004 г. она вместе с дочерью ОСОБА_5. и внучкой ОСОБА_5 проживают по адресу: АДРЕСА_2 их соседями являются директор Чеботарской школы-интерната ОСОБА_3. и её мать ОСОБА_4, которые проживают по адресу: АДРЕСА_2 между ними возникли личные неприязненные отношения, в связи с чем 30.08.2007 г. около 13-30 ч., когда они находились в коридоре по месту своего жительства, из своей квартиры на них выбежали ОСОБА_3. с пластиковым тазом в руках и ОСОБА_4 со шваброй в руках и принялись их избивать, ОСОБА_3. нанесла множественные удары ОСОБА_5. тазом по голове и кулаками по плечам, а ОСОБА_4 нанесла множественные удары ей (ОСОБА_6 шваброй по голове, кроме того, ОСОБА_4 и ОСОБА_3. нанесли несколько ударов ОСОБА_5 шваброй и тазом по голове;
показаниями потерпевшей (законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_5) ОСОБА_5. о том, что она вместе со своей матерью ОСОБА_6. и своей дочкой ОСОБА_5 проживают по адресу: АДРЕСА_2 их соседями являются директор Чеботарской школы-интерната ОСОБА_3. и её мать ОСОБА_4, которые проживают по адресу: АДРЕСА_2 между ними возникли личные неприязненные отношения; 30.08.2007 г. около 13-30 ч. они все вместе возвращались домой, когда они зашли в коридор возле своей квартиры, она начала искать ключи от кухни, в этот момент из своей квартиры выскочили ОСОБА_3. с пластиковым тазом и её мать ОСОБА_4 со шваброй и начали наносить удары по голове ОСОБА_5, так как она шла впереди, кроме того, ОСОБА_3. шваброй, а ОСОБА_4 тазом стали наносить ей ОСОБА_5) удары по голове, по правой руке, от которых она едва не упала, также ОСОБА_3 били ОСОБА_6 шваброй и тазом, а ОСОБА_3. била ОСОБА_6 ногами по колену; кроме них во время конфликта в коридоре никого не было;
показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что она проживает по адресу:АДРЕСА_2, по соседству с ней по адресу: АДРЕСА_3 проживают ОСОБА_5, ОСОБА_5., ОСОБА_5, а по адресу: АДРЕСА_2 проживают ОСОБА_3. и ОСОБА_4; 30.08.2007 г. примерно когда она находилась на обеденном перерыве у себя дома, около 12-30 ч. - 13-30 ч. услышала шум в коридоре и услышала, что её соседка ОСОБА_3. звала на помощь, выйдя в коридор, она увидела, что ОСОБА_6 била ключами ОСОБА_3 В., но ОСОБА_3. ей противодействия не оказывала, тогда она побежала звонить в милицию, во время конфликта ОСОБА_4. она не видела;
показаниями свидетеля ОСОБА_13. о том, что она проживает по адресу:АДРЕСА_4; 30.08.2007 г. в период с 13-00 ч. по 14-00 ч., когда она шла к себе домой, встретила на улице ОСОБА_3., которая вся была в синяках и царапинах, и пожаловалась ей, что её беспричинно избили, когда она (ОСОБА_13) прошла дальше по улице, то увидела на перекрёстке ОСОБА_6, ОСОБА_5. и ОСОБА_5, ОСОБА_5 подошла к ней и начала говорить, что ОСОБА_3. их побила, затем ОСОБА_5 взяла её руку и начала подносить к своей голове, чтобы показать следы побоев, но никаких побоев у ОСОБА_6. она не увидела;
показаниями свидетеля ОСОБА_9. о том, что она проживает по адресу: АДРЕСА_2 по соседству с ней по адресу: АДРЕСА_3 проживают ОСОБА_5, ОСОБА_5., ОСОБА_5, а по адресу: АДРЕСА_2 проживают ОСОБА_3. и ОСОБА_4; 30.08.2007 г., когда в обеденное время она находилась у себя дома, её собака стала сильно лаять, выйдя в коридор на шум, она увидела, что ОСОБА_5 и ОСОБА_6. толкали ОСОБА_3., у ОСОБА_5. в руке были какие-то предметы, которыми она замахивалась в сторону ОСОБА_3., ОСОБА_5. толкала ОСОБА_3. в грудь и плечи и около 3-х раз нанесла ей удары; когда она ОСОБА_9) накричала на них, ОСОБА_5 и ОСОБА_5. убежали, а после этого на порог своей квартиры вышла ОСОБА_4; после происшедшего ОСОБА_3. показала ей (Калининой) побои, у ОСОБА_3. вся рука была в синяках;
показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что 31.08.2007 г. она видела на руке у ОСОБА_3. телесные повреждения, ОСОБА_3. пояснила ей, что её ударили по руке, но кто конкретно, она ОСОБА_14) не помнит;
показаниями свидетеля ОСОБА_11. о том, что 31.08.2007 г. она узнала от ОСОБА_3. о том, что в дневное время её (ОСОБА_3) 30.08.2007 г. беспричинно у входа в квартиру избила замком ОСОБА_5, а также показала ей следы от побоев: красные пятна и синяки на левой руке;
показаниями свидетеля ОСОБА_12 - участкового инспектора милиции Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму о том, что 30.08.2007 г. в милицию поступило заявление ОСОБА_3., в котором она жаловалась, что её побили соседки ОСОБА_5 и ОСОБА_6., а когда он выехал на место происшествия, то встретил ОСОБА_6, которая сообщила ему, что она была избита своей соседкой ОСОБА_3.; кроме того, им проводилась проверка в порядке ст. 97 УПК Украины по обращениям ОСОБА_3. и ОСОБА_6. о причинении им телесных повреждений, однако, обстоятельства, установленные им в ходе проверки, он не помнит в связи с давностью событий;
а также письменными материалами дела:
заключением судебно-медицинской экспертизы N 149 от 10.12.2007 г. о степени тяжести телесных повреждений ОСОБА_6., согласно которой потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде ссадины в передней части теменной области, на задней поверхности правого предплечья в средней трети, на передней поверхности левого предплечья в средней трети поперечно; кровоподтеки у внутреннего угла левого глаза, на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, на внутренней поверхности левого локтевого сустава, которые относятся к лёгким телесным повреждениям, как не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья в срок, не противоречащий 30.08.2007 г. (л.д. 33-34);
заключением судебно-медицинской экспертизы N 150 от 10.12.2007 г. о степени тяжести телесных повреждений ОСОБА_5., согласно которой потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на наружной поверхности правого плеча в средней части, на наружной поверхности правого локтевого сустава, которые относятся к лёгким телесным повреждениям, как не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья в срок, не противоречащий 30.08.2007 г. (л.д. 35);
заключением судебно-медицинской экспертизы N 151 от 10.12.2007 г. о степени тяжести телесных повреждений ОСОБА_5, согласно которой потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде внутрикожного кровоизлияния в центре теменной области, которые относятся к лёгким телесным повреждениям, как не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья в срок, не противоречащий 30.08.2007 г. (л.д. 36);
материалом об отказе в возбуждении уголовного дела N 4157 от 08.09.2007 г.
К показаниям подсудимых ОСОБА_3. и ОСОБА_4., данным в судебном заседании суд относится критически и расценивает их как способ защиты с целью уклонения от уголовной ответственности и наказания, так как их показания о непричастности к причинению потерпевшим ОСОБА_6., ОСОБА_5. и ОСОБА_5 телесных повреждений опровергаются заключениями судебно-медицинских экспертиз N 149, N 150, N 151 от 10.12.2007 г. о степени тяжести телесных повреждений и локализации телесных повреждений у потерпевших ОСОБА_6., ОСОБА_5. и ОСОБА_5 (л.д. 33-36).
К показаниям свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9. о том, что ОСОБА_3. во время конфликта, произошедшего 30.08.2007 г., лишь защищалась от ОСОБА_6. и ОСОБА_5., а ОСОБА_4 непосредственно в конфликте, произошедшем 30.08.2007 г. около 13-30 ч. в общем коридоре АДРЕСА_2, в ходе которого потерпевшим ОСОБА_6., ОСОБА_5. и ОСОБА_5 были причинены легкие телесные повреждения, никакого участия не принимала, суд относится критически и расценивает их как способ защиты подсудимых ОСОБА_3. и ОСОБА_4., так как их показания опровергаются заключениями судебно-медицинских экспертиз N 149, N 150, N 151 от 10.12.2007 г. о степени тяжести телесных повреждений и локализации телесных повреждений у потерпевших ОСОБА_6., ОСОБА_5. и ОСОБА_5 (л.д. 33-36).
Таким образом, проверив и оценив в совокупности добытые судом доказательства, суд считает виновность подсудимых ОСОБА_3. и ОСОБА_4. в совершенном преступлении доказанной полностью, а их действия правильно квалифицированными по ст. 125 ч. 1 УК Украины как умышленное лёгкое телесное повреждение.
При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к небольшой тяжести преступлениям.
Суд учитывает личность подсудимой ОСОБА_3., положительно характеризующейся по месту жительства и работы, работающей директором Чеботарской школы-интерната, не состоящей на учёте у психиатра, ранее не судимой.
Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимой ОСОБА_3., в соответствии со ст. 66 УК Украины по делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ОСОБА_3., в соответствии со ст. 67 УК Украины по делу не установлено.
Суд учитывает личность подсудимой ОСОБА_4., положительно характеризующейся по месту жительства, пенсионерки, ранее не судимой.
Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимой ОСОБА_4., в соответствии со ст. 66 УК Украины по делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ОСОБА_4., в соответствии со ст. 67 УК Украины по делу не установлено.
При определении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, положительно характеризующуюся личность подсудимой ОСОБА_3., отсутствие смягчающих и отягчающих её вину обстоятельств, мнение потерпевших ОСОБА_6., ОСОБА_5. относительно меры наказания, учитывая, что назначенное судом наказание будет способствовать исправлению осужденного и предотвратит совершение осужденным новых преступлений, суд полагает возможным назначить ОСОБА_3. наказание в виде штрафа.
При определении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, положительно характеризующуюся личность подсудимой ОСОБА_4., отсутствие смягчающих и отягчающих её вину обстоятельств, мнение потерпевших ОСОБА_6., ОСОБА_5. относительно меры наказания, учитывая, что назначенное судом наказание будет способствовать исправлению осужденного и предотвратит совершение осужденным новых преступлений, суд полагает возможным назначить ОСОБА_4. наказание в виде штрафа.
Разрешая гражданский иск, заявленный по делу потерпевшими ОСОБА_6., ОСОБА_5. о возмещении материального ущерба на сумму 3441-00 грн., о возмещении морального вреда на сумму 15000-00 грн., а также расходов, связанных с оказанием правовой помощи адвокатом на сумму 1000-00 грн., суд исходит из следующего.
При разрешении вопроса по исковым требованиям ОСОБА_6., ОСОБА_5. о возмещении материального ущерба на сумму 3441-00 грн., судом установлено, что эти требования потерпевшими предъявлены в связи с тем, что из-за противоправных действий ОСОБА_3. и ОСОБА_4. они не в состоянии проживать по своему постоянному месту жительства по адресу: АДРЕСА_3 и вынуждены проживать на съемной квартире в г. Евпатория и нести расходы, связанные с проживанием во временном жилье и оплатой коммунальных услуг.
Однако, принимая во внимание, что предметом рассмотрения по настоящему уголовному делу является факт причинения телесных повреждений потерпевшим ОСОБА_6., ОСОБА_5., ОСОБА_5, суд считает возможным в удовлетворении исковых требований ОСОБА_6., ОСОБА_5. о возмещении расходов, связанных с проживанием в ином жилье и возмещении расходов, связанных с оплатой коммунальных услуг за проживание не по своему основному месту жительства - отказать.
В силу ст. 1167 ГК Украины, моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными решениями, действиями или бездействиями, возмещается лицом, причинившим его, при наличии его вины.
В соответствии со ст. 1168 ГК Украины, моральный вред, причиненный увечьем или иным повреждением здоровья может быть возмещен единовременно или путем осуществления ежемесячных платежей.
Согласно ст. 23 ГК Украины лицо имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения его прав. Моральный вред состоит:
1) в физической боли и страданиях, которые физическое лицо перенесло в связи с увечьем или иным повреждением здоровья;
2) в душевных страданиях, которые физическое лицо перенесло в связи с противоправным поведением в отношении него самого, членов его семьи или близких родственников;
3) в душевных страданиях, которые физическое лицо перенесло в связи с уничтожением или повреждением его имущества;
4) в унижении чести, достоинства, а также деловой репутации физического или юридического лица.
Суд считает, что в результате противоправных действий ОСОБА_3. потерпевшие ОСОБА_5, ОСОБА_5., ОСОБА_5 перенесли моральные страдания, что нашло свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела, и считает возможным взыскать с ОСОБА_3. в пользу потерпевших ОСОБА_6., ОСОБА_5., ОСОБА_5 моральный вред.
Однако, считая заявленный размер морального вреда завышенным и не отвечающим в полной мере обстоятельствам дела, суд определяет размер морального вреда, который подлежит взысканию с ОСОБА_3. в пользу потерпевшей ОСОБА_6. в размере 1000-00 грн., в пользу потерпевшей ОСОБА_5. в размере 1000-00 грн., в пользу потерпевшей ОСОБА_5 в размере 1000-00 грн.
Судебных издержек по делу не имеется.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд,
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 510-00 гривен с уплатой в доход государства.
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 510-00 гривен с уплатой в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_3. и ОСОБА_4. солидарно:
– в пользу ОСОБА_6. в счёт возмещения морального вреда 1000-00 грн.
– в пользу ОСОБА_5. в счёт возмещения морального вреда 1000-00 грн.
– в пользу ОСОБА_5 в счёт возмещения морального вреда 1000-00 грн.
Взыскать с ОСОБА_3. и ОСОБА_4. в пользу ОСОБА_6. и ОСОБА_5. расходы, связанные с оказанием правовой помощи адвокатом в сумме 1000-00 грн.
Мерой пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3. избрать подписку о невыезде.
Мерой пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_4. избрать подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного Суда АРК в течение 15 суток с момента провозглашения через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий: