Дело 1-480\2008 г.

                                           

                                     П Р И Г О В О Р

                               и м е н е м    У к р а и н ы

 

17.12.2008 г.                                                                     г. Саки

 

       Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

       председательствующего судьи - Романюк Е.В.

       при секретаре               - Савицкой О.А.

       с участием защитников       - ОСОБА_1

                                   ОСОБА_2    

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки уголовное дело по обвинению:

                    ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

                                  уроженца с. Пытырью Княжпогостского р-на Коми АССР,

                                  гражданина Украины, среднего образования, неженатого,

                                  неработающего, проживающего: АДРЕСА_1  ранее судимого:

                                  11.08.2008 г. Сакским горрайонным судом АРК по ст. 129 ч.

                                  1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с применением

                                  ст. 75 УК Украины с испытанием на 1 год

 

по ст. 126 ч. 1, ст. 125 ч. 1 УК Украины

 

                                     у с т а н о в и л:

 

       ОСОБА_3. 25.08.2008 г. около 17-00 часов в квартире АДРЕСА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с малолетним ОСОБА_4, возникшей из-за отказаОСОБА_4 выполнить требование ОСОБА_3. поднять с пола брошенную ОСОБА_4 крышку от пластиковой бутылки, взялОСОБА_4 ладонью правой руки за лицо и оттолкнул от себя, отчегоОСОБА_4. ударился затылочной частью головы о стену, после чего понудил ОСОБА_4 встать в угол комнаты. Когда малолетнийОСОБА_4. выполнил требование ОСОБА_3., встал в угол комнаты и стоял лицом к стене, ОСОБА_3. подошел к нему и движимый личной неприязнью к ОСОБА_4., с целью нанесения ему побоев взял ОСОБА_4 рукой за голову и несколько раз ударил его лобной частью головы о стену. Далее, с целью дальнейшего нанесения ОСОБА_4. побоев и причинения ему физической боли, ОСОБА_3. взяв руками ОСОБА_4 за плечи, силой развернул его к себе лицом, и, держа потерпевшего правой рукой за шею, несколько раз ударил ОСОБА_4 затылочной частью головы о стену.

       Кроме того, ОСОБА_3. 25.08.2008 г. около 17-00 час. в квартире АДРЕСА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе нанесения вышеуказанных обстоятельствах побоев малолетнему ОСОБА_4., стоявшему в углу комнаты, прекратив битьОСОБА_4 лобной частью головы о стену, взял рукамиОСОБА_4 за плечи и силой развернул его к себе лицом. При этом ОСОБА_3., перед тем как начать битьОСОБА_4 затылочной частью головы о стену, с целью подавления воли потерпевшего, а также с целью пресечения сопротивления, со стороны пытавшегося вырваться, кричавшего от боли и испугаОСОБА_4, с силой сжал кистью правой руки кожный покров на телеОСОБА_4 в области шеи и левой ключицы,  в результате чего ОСОБА_4. умышленно были причинены телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний на левой боковой поверхности шеи и в области средней трети левой ключицы, относящиеся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

       В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. свою вину в совершенных преступлениях, предусмотренных ст. 126 ч. 1 и ст. 125 ч. 1 УК Украины не признал полностью и показал, что он проживает по адресу: АДРЕСА_1 в гражданском браке с ОСОБА_5, её двумя детьми от первого брака ОСОБА_5 и ОСОБА_6, а также их совместными 3-мя детьми; 25.08.2008 г. около 17-00 ч. он находился на работе в ПКФ “Титан”, так как его рабочий день длится с 07-00 ч. до 19-00 ч., вечером ОСОБА_7. сообщила ему, что дети ОСОБА_5. и ОСОБА_4 подрались между собой, после чего ОСОБА_5. ушёл в магазин и не вернулся; считает, что телесные повреждения ОСОБА_4 мог причинить отец ребёнка -ОСОБА_4

       Несмотря на непризнание подсудимым ОСОБА_3. своей вины в совершении преступлений, его вина подтверждается следующими доказательствами, а именно:

       - показаниями потерпевшегоОСОБА_4 о том, что ОСОБА_3. 25.08.2008 г. около 17-00 ч. в наказание поставил его дома в угол;

       - показаниями представителя потерпевшегоОСОБА_4. - ОСОБА_4 о том, что он до 2005 г. состоял в зарегистрированном браке с ОСОБА_5, от брака имеют несовершеннолетних детей -ОСОБА_5, 2001 г. рождения иОСОБА_4, 2002 г. рождения;  с 2005 г. после расторжения брака с ОСОБА_5 проживает по адресу: АДРЕСА_2 а  согласно решения опекунского совета Сакского городского Совета ему установлен график свиданий с детьми ОСОБА_5 и ОСОБА_4 - каждую неделю с пятницы по понедельник у него дома; дети постоянно жаловались ему, что сожитель ОСОБА_5 - ОСОБА_3. регулярно бьёт их. 25.08.2008 г. около 17-00 ч. в бар “Аякс”, в котором он работает барменом  прибежал его старший сын ОСОБА_5, который был очень напуган и сообщил, что между ним и ОСОБА_4 произошла ссора из-за того, что они не поделили между собой пластиковую бутылку с водой, рассердившись на старшего брата, ОСОБА_4 со злости бросил на пол пластмассовую крышку от бутылки, присутствовавший при этом ОСОБА_3., который был нетрезв, в грубой форме приказал ОСОБА_4 поднять крышку, а когда ОСОБА_4 отказался это делать, ОСОБА_3. взял ОСОБА_4 ладонью правой руки за лицо и оттолкнул его от себя, от чего тот ударился затылочной частью головы о стену, после этого приказал ему встать в угол комнаты, ребенок встал в угол лицом к стене, затем ОСОБА_3. подошел к ОСОБА_4, взял его рукой за голову и несколько раз ударил его лбом о стену, а затем силой развернул ОСОБА_4 к себе лицом, и держа его правой рукой за шею, несколько раз ударил затылком о стену; через некоторое время в бар “Аякс” пришла ОСОБА_7. и учинила с ним (ОСОБА_4) скандал по поводу отсуствия дома ОСОБА_5; после её ухода он отпросился с работы у руководства бара, позвонил в Сакский ГРО МВД и сообщил о случившемся, в милиции ему предложили написать заявление, после чего он вместе с сыном ОСОБА_5 и своим знакомым ОСОБА_8 пришёл в Сакский ГРО МВД, где написал заявление, и вместе с участковым инспектором милиции ОСОБА_9 и еще одним сотрудником милиции, пришли к ОСОБА_3 и ОСОБА_5. домой по адресу: АДРЕСА_1; дверь им открыла сестраОСОБА_3., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения,ОСОБА_3. дома не было, зайдя в квартиру, он увидел, что у ОСОБА_4 на голове были шишки и синяки на шее, когда он взял ОСОБА_4 на руки, мальчик расплакался и сказал, что его побил ОСОБА_3. и у него болит голова и шея, через некоторое время домой вернулась ОСОБА_7.; дети ОСОБА_5. и ОСОБА_4 попросили забрать их, против чего ОСОБА_7. не возражала, он забрал детей переночевать к себе домой; 26.08.2008 г. было проведено судебно-медицинское освидетельствование ОСОБА_4, после в отделе по делам детей Сакского городского Совета, дети ОСОБА_5. и ОСОБА_4 были опрошены участковым инспектором милиции в присутствии двух представителей отдела;

                - показаниями свидетеляОСОБА_5 о том, что вечером 25.08.2008 г. ОСОБА_3., который проживает вместе с его матерью ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_1, избил его младшего брата ОСОБА_4. за то, что они с ОСОБА_14 поругались из-за бутылки с водой, ОСОБА_4 со злости кинул на пол крышку от бутылки, ОСОБА_3. сказал ОСОБА_4 поднять крышку, но ОСОБА_4 не захотел, тогда ОСОБА_3. взял ОСОБА_4 за лицо и толкнул, отчего тот затылком ударился о стену, после чего ОСОБА_3. сказал ОСОБА_4 встать в угол, что ОСОБА_4 сделал. Он очень испугался и побежал на работу к отцу - ОСОБА_4 и рассказал ему о том, что случилось; в ту ночь он вместе со своим младшим братом ОСОБА_4 ночевали у своего дедушки ОСОБА_4.;

       - показаниями свидетеля ОСОБА_10 - участкового инспектора милиции Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму о том, что 25.08.2008 г. во второй половине дня из дежурной части Сакского ГО ему поступил звонок о том, что на его участке произошел инцидент, по приходу в дежурную часть Сакского ГО МВД он встретил там ОСОБА_4, который пояснил, что пришел с заявлением, в котором просит принять меры к ОСОБА_3, который причинил телесные повреждения его сыну ОСОБА_4, 2002 г. рождения; они вышли с ним на место происшествия по указанному адресу: АДРЕСА_1, но по указанному адресу никого не оказалось дома, кроме сестрыОСОБА_3. и мальчика ОСОБА_4;ОСОБА_4 в тот день забрал детей - ОСОБА_4. и ОСОБА_5, против чего его бывшая супруга ОСОБА_7. не возражала; впоследствии по данному факту им было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела;

       - показаниями свидетеля ОСОБА_11. о том, что 25.08.2008 г. около 17-00 ч. ему позвонил ОСОБА_4 попросил подойти к нему на работу к бару “Аякс”, который находится по адресу: АДРЕСА_3, когда он пришел в ресторан,ОСОБА_4 сообщил ему, что сожитель его бывшей супруги ОСОБА_5 - ОСОБА_3. ударил его ребенка ОСОБА_4, и они вместе пошли в милицию, откуда вместе с сотрудниками милиции отправились к ОСОБА_3; когда они подошли к подъезду дома ОСОБА_3., он в квартиру ОСОБА_3. не поднимался, а остался ждать на улице;

       - показаниями свидетеля ОСОБА_12. - официантки бара “Аякс” о том, что 25.08.2008 г. она находилась на работе в баре “Аякс”; во второй половине дня в бар прибежал старший сын бармена ОСОБА_4 - ОСОБА_5 и сказал, что ОСОБА_3 побил младшего сына ОСОБА_4 - ОСОБА_4.ОСОБА_4 сразу же позвонил в милицию и отпросился с работы; впоследствии ОСОБА_4 сообщил ей, что его младшего сына ОСОБА_4 избил сожитель его бывшей супруги ОСОБА_5. - ОСОБА_3;

       - показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том, что 25.08.2008 г. она находилась дома по адресу: АДРЕСА_1, в обед сожительница её брата ОСОБА_3. - ОСОБА_7. вместе со своими детьми от первого брака ОСОБА_5 и ОСОБА_14 уходили относить обед ОСОБА_3, по дороге они встретили свою тетку и вместе с ней пришли домой, где-то около 12-30 ч. ОСОБА_7. отправила старшего сына ОСОБА_5 в магазин, он долго не приходил, тогда ОСОБА_7 позвонила на работу своему бывшему мужу ОСОБА_4 но он ответил, что Юры у него нет, после чего они все вместе пошли искать ОСОБА_5; её брат ОСОБА_3. в это время был на работе, никто телесных повреждений ОСОБА_4 не причинял; вечером к ним домой приходил участковый инспектор милиции, в связи с чем, пояснить не может;

       - показаниями свидетеляОСОБА_17 о том, что 25.08.2008 г. около 13-00 ч. она на улице в г. Саки встретила свою племянницу Тимошину О., которая несла обед своему сожителю ОСОБА_3 и вместе с ней пошла к ОСОБА_5 домой по адресу: АДРЕСА_1, дома у ОСОБА_5 находилась сестра ОСОБА_3. - ОСОБА_15, а также дети ОСОБА_5 -  ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в квартире ОСОБА_5 она пробыла до 17-00 ч., когда уходила, то ОСОБА_3. дома не было. Примерно после обеда ОСОБА_7. послала сына ОСОБА_5 в магазин за хлебом, однако, так как мальчик долго отсутствовал, ОСОБА_7. начала беспокоиться и звонить своему бывшему мужу - ОСОБА_4, так как ОСОБА_5 часто заходит к нему на работу в бар “Аякс”, однако ОСОБА_4. сообщил, что ребёнка у него нет, после чего она, ОСОБА_7. и ОСОБА_15 пошли в бар “Аякс” к ОСОБА_4, не найдя у ОСОБА_4. ребёнкаОСОБА_5, они пошли искать ребенка к бабушке, через некоторое время им позвонила ОСОБА_15 и сообщила, что к ним пришли сотрудники милиции, ОСОБА_7. сразу побежала домой, и потом оказалось, что с помощью сотрудников милиции ОСОБА_4. забрал детей - ОСОБА_5 и ОСОБА_4, в связи с чем она (ОСОБА_7) по этому поводу обращалась с жалобой в отдел по делам детей Сакского городского Совета;

       - показаниями свидетеля ОСОБА_16. - специалиста отдела по делам детей Сакского городского Совета о том, что ей было известно об инциденте, произошедшем 25.08.2008 г. между отчимом ОСОБА_3. и ребенком ОСОБА_4, который бросил на пол крышку от бутылки и по просьбе отчима отказался ее поднять, в результате чего ОСОБА_3. ударил ребенка; несовершеннолетние дети - ОСОБА_5 и ОСОБА_4 по поводу произошедшего инцидента опрашивались 27.08.2008 г. сотрудником милиции в её присутствии и присутствии отца детей - ОСОБА_4., во время опроса никакого давления на детей кем-либо не оказывалось, оба ребенка пояснили, что 25.08.2008 г. ОСОБА_3. избил ОСОБА_4, кроме того, дети не говорили, что 25.08.2008 г. между ними произошла драка;

а также письменными материалами дела:    

       - заключением судебно-медицинской экспертизы N 573 от 20.10.2008 г. о степени тяжести телесных повреждений ОСОБА_4, согласно которой потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний на левой боковой поверхности шеи и в области средней трети левой ключицы, относящиеся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья в срок, не противоречащий 25.08.2008 г. (л.д. 29-30)

       - материалом об отказе в возбуждении уголовного дела N 4661 от 03.09.2008 г. 

       К показаниям подсудимогоОСОБА_3., данным в судебном заседании, суд относится критически и расценивает их как способ защиты с целью уклонения от уголовной ответственности и наказания.

       Судом также критически оцениваются представленный путевой лист ПКФ “Титан” за 25.08.2008 г. (л.д. 62), так как ОСОБА_3. в трудовых отношениях с ПКФ “Титан” не находится, а согласно договора аренды автотранспорта от 10.01.2008 г. ПКФ “Титан” лишь предоставляет в аренду ОСОБА_3 трактор гусеничный ДТ-75МЛ, каких-либо ссылок о нахожденииОСОБА_3. в трудовых отношениях с ПКФ “Титан” в договоре не имеется.

       К показаниям свидетеля ОСОБА_13 и свидетеля ОСОБА_17, данным в судебном заседании, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшегоОСОБА_4, законного представителя потерпевшего ОСОБА_4, свидетелейОСОБА_5,ОСОБА_10, ОСОБА_11., ОСОБА_12., а также письменными материалами дела, в частности заключением судебно-медицинской экспертизы N 573 от 20.10.2008 г. о степени тяжести телесных повреждений и локализации телесных повреждений у потерпевшегоОСОБА_4 (л.д. 29-30) и расценивает их как способ защиты подсудимого ОСОБА_3.

       Таким образом, проверив и оценив в совокупности добытые судом доказательства, суд считает виновность подсудимого ОСОБА_3. в совершенных преступлениях доказанной  полностью, а его действия правильно квалифицированными по ст. 126 ч. 1 УК Украины как умышленное причинение побоев и по ст. 125 ч. 1 УК Украины как умышленное лёгкое телесное повреждение.

       При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, которые согласно ст. 12 УК Украины относятся к небольшой тяжести преступлениям.

       Суд учитывает личность подсудимогоОСОБА_3., положительно характеризующегося  по  месту  жительства, не работающего, ранее судимого.

       Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимогоОСОБА_3., в соответствии со ст. 66 УК Украины по делу не установлено.

       Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимогоОСОБА_3., в соответствии со ст. 67 УК Украины по делу явилось совершение преступления в состоянии алкогольного опъянения и совершение преступления в отношении малолетнего лица.         

       При определении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие смягчающих его вину обстоятельств и отягчающие его вину обстоятельства, мнение представителя несовершеннолетнего потерпевшего относительно меры наказания, учитывая, что назначенное судом наказание будет способствовать исправлению осужденного и предотвратит совершение осужденным новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому ОСОБА_3 наказание в виде общественных работ.

       Вместе с тем, принимая во внимание, что ОСОБА_3., имея непогашеную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК Украины, вновь совершил преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору Сакского горрайсуда от 11.08.2008 г., суд полагает возможным назначить подсудимому ОСОБА_3 окончательное  наказание в виде ограничения свободы.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

       Судебных издержек по делу не имеется.

       Вещественных доказательств по делу не имеется.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд

 

                                    п р и г о в о р и л:

 

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 126 ч. 1 УК Украины и ст. 125 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:

–  по ст. 126 ч. 1 УК Украины в виде общественных работ на срок 80 часов

–  по ст. 125 ч. 1 УК Украины в виде общественных работ на срок 80 часов

       Согласно ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначить ОСОБА_3 наказание в виде общественных работ на срок 160 часов.

       В силу ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, полностью присоединить к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытое наказание, назначенное по приговору Сакского горрайсуда от 11.08.2008 г., и назначить окончательное наказание ОСОБА_3 в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 20 (двадцать) дней.  

       Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с момента приведения приговора в исполнение - со дня принятия и постановки осужденного на учёт в исправительном центре.

       Мерой пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3 избрать подписку о невыезде. 

       На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного Суда АРК в течение 15 суток с момента провозглашения через Сакский горрайонный суд.

 

       Председательствующий: