Дело 1-507\2008 г.

                                           

                                     П Р И Г О В О Р

                               и м е н е м    У к р а и н ы

 

17.12.2008 г.                                                                     г. Саки

 

       Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

       председательствующего судьи - Романюк Е.В.

       при секретаре               - Савицкой О.А.

       с участием защитников       ОСОБА_1

                                  ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки уголовное дело по обвинению:

                                 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

                                  уроженки г. Харьков УкрССР, гражданки Украины,

                                  средне-специального образования, вдовы, неработающей,                                  зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2

                            проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ранее не

                                  судимой

по ст. 125 ч. 1 УК Украины

 

                                  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

                                  уроженки г. Харьков УкрССР, гражданки Украины,

                                  высшего образования, разведённой, пенсионерки,

                                  зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2

 проживающей по адресу:                               АДРЕСА_1 ранее не

                                  судимой            

по ст. 125 ч. 1 УК Украины

 

                                  у с т а н о в и л:

 

 

ОСОБА_3. 30.08.2007 г. около 13-30 часов, находясь в общем коридоре дома АДРЕСА_2 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений умышленно, резко открыв дверь кухни принадлежащей ей квартиры,  нанесла ОСОБА_5. удар по левой руке и также умышленно нанесла ОСОБА_5. множественные удары ключами по голове, руках, лицу, в результате чего потерпевшей ОСОБА_5. были причинены кровоподтеки на наружной и передненаружной поверхности левого плеча в средней, верхней и нижней трети, на внутренней его поверхности в средней трети; ссадины на наружной поверхности левого плеча на фоне некоторых вышеописанных кровоподтёков, относящиеся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья.

       ОСОБА_4. 30.08.2007 г. около 13-30 часов, находясь в общем коридоре дома АДРЕСА_2 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла ОСОБА_5. множественные удары руками по голове, руках, лицу, в результате чего потерпевшей ОСОБА_5. были причинены кровоподтеки на наружной и передненаружной поверхности левого плеча в средней, верхней и нижней трети, на внутренней его поверхности в средней трети; ссадины на наружной поверхности левого плеча на фоне некоторых вышеописанных кровоподтёков, относящиеся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья.

       В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3. свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 125 ч. 1 УК Украины не признала полностью и показала, что она с декабря 2004 г. вместе со своей дочерью ОСОБА_6 и матерью ОСОБА_4. проживали в АДРЕСА_2 и с того времени между ними и их соседями ОСОБА_5. и ОСОБА_7 сложились личные неприязненные отношения; 29.08.2007 г. их соседка - ОСОБА_8 отрезала трубу холодного водоснабжения в их квартиру, в связи с чем они - ОСОБА_3., ОСОБА_4. и ОСОБА_6 утром 30.08.2007 г. поехали в Сакский районный Совет для урегулирования возникшей проблемы и около 13-30 ч. вернулись к своему месту проживания по адресу: АДРЕСА_2 и когда они зашли в коридор возле своей квартиры, она начала искать ключи от кухни, в этот момент из своей квартиры выскочили ОСОБА_5 с пластиковым тазом и её мать ОСОБА_7. со шваброй и начали наносить удары по голове ОСОБА_3., так как она шла впереди, кроме того, ОСОБА_5 шваброй, а ОСОБА_7. тазом стали наносить ей ОСОБА_3) удары по голове, по правой руке, от которых она едва не упала, также ОСОБА_4 били ОСОБА_4 шваброй и тазом, а ОСОБА_5 била ОСОБА_4 ногами по колену; кроме них во время конфликта в коридоре никого не было; ни она ОСОБА_3), ни ОСОБА_4. никаких ударов ОСОБА_5. не наносила и телесных повреждений ей не причиняла.

       В судебном заседании подсудимая ОСОБА_4. свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 125 ч. 1 УК Украины не признала полностью и показала, что она с декабря 2004 г. вместе со своей дочерью ОСОБА_3. и внучкой ОСОБА_6 проживали в АДРЕСА_2 и с того времени   между ними и их соседями ОСОБА_5. и ОСОБА_7 сложились личные неприязненные отношения; 29.08.2007 г. их соседка - ОСОБА_8 отрезала трубу холодного водоснабжения в их квартиру, в связи с чем они - ОСОБА_4., ОСОБА_3. и ОСОБА_6 утром 30.08.2007 г. поехали в Сакский районный Совет для урегулирования возникшей проблемы и около 13-30 ч. вернулись к своему месту проживания по адресу: АДРЕСА_2 когда они подошли к дверям своей квартиры АДРЕСА_1 на них выбежали ОСОБА_5 с пластиковым тазом в руках и ОСОБА_7. со шваброй в руках и принялись их избивать в течение нескольких минут, ОСОБА_5 нанесла множественные удары ОСОБА_3. тазом по голове и кулаками по плечам, а ОСОБА_7. нанесла множественные удары ей ОСОБА_4) шваброй по голове, кроме того, ОСОБА_7. и ОСОБА_5 нанесли несколько ударов ОСОБА_6 шваброй и тазом по голове; ни она ОСОБА_4, ни ОСОБА_3. никаких ударов ОСОБА_5. не наносила и телесных повреждений ей не причиняла.

       Несмотря на непризнание подсудимыми ОСОБА_3. и ОСОБА_4. своей вины в совершении преступления, их вина подтверждается следующими доказательствами, а именно:

       - показаниями потерпевшей ОСОБА_5. о том, что она является директором Чеботарской школы-интерната и проживает вместе со своей матерью ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_1; по соседству с ними по адресу: АДРЕСА_2, с июня 2006 г. проживают ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_6, с которыми у всех соседей сложились личные неприязненные отношения. 30.08.2007 г. по месту их жительства, около 13-30 ч., когда она (ОСОБА_4) подходила к дверям своей квартиры, чтобы проведать мать, ОСОБА_3. резко открыла дверь своей кухни и ударила дверью её по руке, между ними возникла ссора, затем ОСОБА_3. стала бить её замком и ключами от кухни, а ОСОБА_4. в этот момент била её (ОСОБА_4) руками по всему туловищу; её мать - ОСОБА_7. появилась позже и драки не видела; после произошедшего она (ОСОБА_4) обратилась в милицию и судмедэкспертизу, в которой зафиксировали причиненные ей телесные повреждения;

       - показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что она проживает по адресу: АДРЕСА_2, по соседству с ней по адресу: АДРЕСА_1 проживают ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_6, а по адресу: АДРЕСА_1 проживают ОСОБА_5 и ОСОБА_7.; 30.08.2007 г. примерно  когда она находилась на обеденном перерыве у себя дома, около 12-30 ч. - 13-30 ч. услышала шум в коридоре и услышала, что её соседка ОСОБА_5 звала на помощь, выйдя в коридор, она увидела, что ОСОБА_3 . била ключами ОСОБА_5, но ОСОБА_5 ей противодействия не оказывала, тогда она побежала звонить в милицию, во время конфликта ОСОБА_7. она не видела;

                - показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что она проживает по адресу: АДРЕСА_3, по соседству с ней по адресу: АДРЕСА_1 проживают ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_6, а по адресу: АДРЕСА_1 проживают ОСОБА_5 и ОСОБА_7.; 30.08.2007 г., когда в обеденное время она находилась у себя дома, её  собака стала сильно лаять, выйдя в коридор на шум, она увидела, что ОСОБА_4. и ОСОБА_3. толкали ОСОБА_5., у ОСОБА_3. в руке были какие-то предметы, которыми она замахивалась в сторону ОСОБА_5., ОСОБА_3. толкала ОСОБА_5. в грудь и плечи и около 3-х раз нанесла ей удары; когда она (ОСОБА_10 накричала на них, ОСОБА_4. и ОСОБА_3. убежали, а после этого на порог своей квартиры вышла ОСОБА_7.; после происшедшего ОСОБА_5 показала ей побои, у неё вся рука была в синяках;

       - показаниями свидетеля ОСОБА_11. - участкового инспектора милиции Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму о том, что 30.08.2007 г. в милицию поступило заявление ОСОБА_5., в котором она жаловалась, что её побили соседки ОСОБА_4. и ОСОБА_3., а когда он выехал на место происшествия, то встретил ОСОБА_4, которая сообщила ему, что она была избита своей соседкой ОСОБА_5.; кроме того, им проводилась проверка в порядке ст. 97 УПК Украины по обращениям ОСОБА_5. и ОСОБА_4. о причинении им телесных повреждений, однако, обстоятельства, установленные им в ходе проверки, он не помнит в связи с давностью событий;

а также письменными материалами дела:    

                - заключением судебно-медицинской экспертизы N 22 от 04.03.2008 г. о степени тяжести телесных повреждений ОСОБА_5., согласно которой потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде множественных кровоподтёков на наружной и передненаружной поверхности левого плеча в средней, верхней и нижней трети, на внутренней его поверхности в средней трети, ссадин на наружной поверхности левого плеча на фоне некоторых вышеописанных кровоподтёков, которые относятся к лёгким телесным повреждениям, как не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья в срок, не противоречащий 30.08.2007 г. (л.д. 19-20);

       - материалом Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму об отказе в возбуждении уголовного дела N 4157 от 08.09.2007 г. 

       К показаниям подсудимых ОСОБА_3. и ОСОБА_4., данным в судебном заседании, суд относится критически и расценивает их как способ защиты с целью уклонения от уголовной ответственности и наказания, так как их показания о непричастности к причинению потерпевшей ОСОБА_7 телесных повреждений опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизи N 22 от 04.03.2008 г. о степени тяжести телесных повреждений и локализации телесных повреждений у потерпевшей ОСОБА_7 (л.д. 19-20), а также показаниями свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9

       Таким образом, проверив и оценив в совокупности добытые доказательства, суд считает виновность подсудимой ОСОБА_3. в совершенном преступлении доказанной  полностью, а её действия правильно квалифицированными по ст. 125 ч. 1 УК Украины как умышленное лёгкое телесное повреждение.

       Также суд считает доказанной виновность подсудимой ОСОБА_4. в совершенном преступлении, а её действия правильно квалифицированными по ст. 125 ч. 1 УК Украины как умышленное лёгкое телесное повреждение.

       При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к небольшой тяжести  преступлениям.

       Суд учитывает личность подсудимой ОСОБА_3., положительно характеризующейся по  месту жительства, неработающей, имеющей на иждивении ребенка-инвалида детства, не состоящей на учёте у нарколога и психиатра, ранее не судимой.

       Суд учитывает личность подсудимой ОСОБА_4., положительно характеризующейся по  месту жительства, пенсионерки, не состоящей на учёте у нарколога и психиатра, ранее не судимой.

       Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимой ОСОБА_3.., в соответствии со ст. 66 УК Украины по делу не установлено.

       Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимой ОСОБА_4., в соответствии со ст. 66 УК Украины по делу не установлено.

       Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ОСОБА_3., в соответствии со ст. 67 УК Украины по делу не установлено.

       Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ОСОБА_4., в соответствии со ст. 67 УК Украины по делу не установлено.

       При определении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимых, мнение потерпевшей ОСОБА_5. относительно меры наказания, учитывая, что назначенное судом наказание будет способствовать исправлению осужденной и предотвратит совершение осужденной новых преступлений, суд полагает возможным назначить ОСОБА_3. наказание в виде штрафа.

       При определении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимых, мнение потерпевшей ОСОБА_5. относительно меры наказания, учитывая, что назначенное судом наказание будет способствовать исправлению осужденной и предотвратит совершение осужденной новых преступлений, суд полагает возможным назначить ОСОБА_4. наказание в виде штрафа.

       Разрешая гражданский иск, заявленный по делу потерпевшей ОСОБА_5. о возмещении морального вреда на сумму 10000-00 грн., суд исходит из следующего.

       В силу ст. 1167 ГК Украины, моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными решениями, действиями или бездействиями, возмещается лицом, причинившим его, при наличии его вины.

       В соответствии со ст. 1168 ГК Украины, моральный вред, причиненный увечьем или иным повреждением здоровья может быть возмещен единовременно или путем осуществления ежемесячных платежей. 

       Согласно ст. 23 ГК Украины лицо имеет право на возмещение морального вреда, причненного вследствие нарушения его прав. Моральный вред состоит: 

1) в физической боли и страданиях, которые физическое лицо перенесло в связи  с увечьем или иным повреждением здоровья;

2) в душевных страданиях, которые физическое лицо перенесло в связи с противоправным поведением в отношении него самого, членов его семьи или близких родственников;

3) в душевных страданиях, которые физическое лицо перенесло в связи с уничтожением или повреждением его имущества;

4) в унижении чести, достоинства, а также деловой репутации физического или юридического лица.       

                Суд считает, что в результате противоправных действий ОСОБА_3. и ОСОБА_4.  потерпевшая ОСОБА_5 перенесла моральные страдания, что нашло свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела, и считает возможным взыскать с ОСОБА_3. и ОСОБА_4.  в пользу потерпевшей ОСОБА_5. моральный вред.

       Однако, считая заявленный размер морального вреда завышенным и не отвечающим в полной мере обстоятельствам дела, суд определяет размер морального вреда, который подлежит взысканию с ОСОБА_3. и ОСОБА_4. в пользу потерпевшей ОСОБА_5. в размере 1500-00 грн.

       Судебных издержек по делу не имеется.

       Вещественных доказательств по делу не имеется.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд,

 

                                   п р и г о в о р и л:

 

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 510-00 гривен с уплатой в доход государства.

ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 510-00 гривен с уплатой в доход государства.

       Взыскать с ОСОБА_3. и ОСОБА_4. солидарно в пользу ОСОБА_5. в счёт возмещения морального вреда 1500-00 грн.

       Мерой пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3. избрать подписку о невыезде. 

       Мерой пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_4. избрать подписку о невыезде. 

       На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного Суда АРК в течение 15 суток с момента провозглашения через Сакский горрайонный суд.

 

       Председательствующий: