Дело 1-551\2008 г.
П Р И Г О В О Р
и м е н е м У к р а и н ы
17.12.2008 г. г. Саки
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Романюк Е.В.
при секретаре - Савицкой О.А.
с участием прокурора - Чесноковой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца г. Сырдарья УзбССР, гражданина Украины, неполного среднего образования, женатого, имеющего на
иждивении 2-х несовершеннолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения и ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, работающего водителем
ООО “Сервис-Газ”, проживающего:АДРЕСА_1
ранее не судимого
по ст. 122 ч. 1 УК Украины
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1. 11.08.2008 г., около 00-20 ч., будучи в состоянии алкогольного опъянения, находясь возле Дома культуры по адресу: АДРЕСА_1, в ходе ссоры с ОСОБА_2., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения ему телесных повреждений, умышленно нанёс ОСОБА_2. 2 удара кулаком в область лица справа, причинив ОСОБА_2. телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и двойного перелома нижней челюсти в области угла слева и в области тела на уровне 4-го зуба справа, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21-го дня.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 122 ч. 1 УК Украины признал частично и показал, что он 10.08.2008 г. около 22-00 ч. приехал в бар по ул. Гагарина в с. Наташино, где проходила дискотека, зашёл в помещение бара, купил бутылку вина и сел за столик к своим знакомым, среди которых был ОСОБА_4 в баре выпил приблизительно половину бутылки вина, затем пошел к Дому культуры в с. Наташино, где проходила дискотека, ОСОБА_4 вышел из бара несколько раньше него; подойдя к Дому культуры, он увидел, что на футбольной площадке, которая находится за ним, кто-то дерётся, когда он подошёл туда, там было много людей, от которых он узнал, что это дерутся ОСОБА_4 и ОСОБА_2, наносили ли они друг другу удары он не видел, так как было темно, затем к нему подошли девушка ОСОБА_4 - ОСОБА_5. и брат ОСОБА_2 - ОСОБА_3, и после окончания драки ОСОБА_4 ОСОБА_2 подошли к ним, и ОСОБА_4 сообщил, что ОСОБА_2 его оскорбил, из-за чего и произошла драка, после этого ОСОБА_4 отошел в сторону для разговора с ОСОБА_5., а он (ОСОБА_1) сказал ОСОБА_2, чтобы тот шел домой, потому что потом будет хуже и драка может продолжиться, однако, ОСОБА_2 не стал его слушать, наносил ли он удары ОСОБА_2, не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения; на следующее утро он узнал от ОСОБА_4, что у ОСОБА_2 сломана челюсть, тогда он 12.08.2008 г. вместе с ОСОБА_4. поехали в Сакскую больницу и оплатили ОСОБА_2 лечение в больнице - ОСОБА_4 оплатил 100-00 грн., а он (ОСОБА_1) оплатил 150-00 грн.
Несмотря на частичное признание подсудимым ОСОБА_1. своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами, а именно:
показаниями потерпевшего ОСОБА_2., о том, что 10.08.2008 г. около 23-00 ч. он пошел в Дом культуры, который находится по ул. Гагарина в с. Наташино Сакского района, в котором проходила дискотека, он зашёл в помещение дискотеки, где употребил около 100 гр. водки и встретил своего друга ОСОБА_5., с которым вышел на улицу для разговора, когда они стали возвращаться на дискотеку, на ступеньках на коленях у ОСОБА_5 спал сильно пьяный ОСОБА_4., ОСОБА_5. попросила их помочь ему, на что ОСОБА_5. ответил ей, что “ему стоит меньше пить, чтобы не спать на коленях”, и они пошли на дискотеку, при выходе с дискотеки он (ОСОБА_3) почувствовал сильный удар в лицо, от которого у него пошла кровь из носа, когда он обернулся, то увидел, что ОСОБА_5. повалил на пол ОСОБА_4, чтобы предотвратить драку, на что ОСОБА_4 ответил, что сам хочет разобраться с ним (ОСОБА_3); они прошли с ОСОБА_4. на футбольную площадку, расположенную за Домом культуры, для выяснения отношений, разговор между ними продолжался около 10 минут, затем они начали бороться, ОСОБА_4в ходе борьбы нанёс ему удар правой рукой в нижнюю челюсть слева, и он почувствовал резкую боль от удара, после чего ОСОБА_4 пошёл к ОСОБА_5. и стал с ним разговаривать, в этот момент к нему (ОСОБА_3) подошёл нетрезвый ОСОБА_1. и сказал ему идти домой, он отказался, и тогда, услышав его отказ, ОСОБА_1. нанёс ему удар левой рукой по лицу справа, от которого он почувствовал резкую боль, но остался стоять на ногах, затем через минуту ОСОБА_1. снова ударил его левой рукой по лицу справа в область нижней челюсти, он (ОСОБА_3) почувствовал резкую боль и услышал хруст в челюсти, и у него изо рта пошла кровь, после чего сразу же отправился домой и лёг спать, а утром поехал за медицинской помощью в Сакскую больницу, где ему сообщили, что у него перелом челюсти, в больницу к нему приезжали ОСОБА_4 ОСОБА_1., которые оплатили ему лечение - ОСОБА_4 оплатил 100-00 грн., а ОСОБА_1. оплатил 150-00 грн.;
показаниями свидетеля ОСОБА_4. о том, что 10.08.2008 г. около 22-00 ч. он пришел в Дом культуры с. Наташино на дискотеку, где употребил спиртные напитки, отчего ему стало плохо, он вышел на улицу и присел на ступеньки рядом со своей девушкой ОСОБА_5., положив ей голову на колени, и уснул; когда через некоторое время он проснулся, то остался сидеть на ступеньках, около 24-00 ч. из помещения Дома культуры вышли его знакомые ОСОБА_2 и ОСОБА_5., ему (ОСОБА_4 послышалось, что ОСОБА_2 его оскорбил, он вскочил и ударил ОСОБА_2 правой рукой в лицо, после чего ОСОБА_5. оттащил его от ОСОБА_2 и начал успокаивать, тогда он (ОСОБА_4) предложил ОСОБА_2 пойти на футбольную площадку и там поговорить, на что ОСОБА_2 согласился; прийдя на футбольную площадку за помещением Дома культуры с. Наташино, он и ОСОБА_2 начали бороться, упали на землю и продолжили борьбу лежа, во время борьбы они друг другу удары не наносили, боролись они около 10 минут, затем подошли ОСОБА_3 и ОСОБА_5., которые стали их разнимать, после чего он нанёс ОСОБА_2 один удар правой рукой по лицу слева и ушел в сторону, где стоял ОСОБА_5., они начали выяснять причины драки, он объяснил, что ОСОБА_2 его оскорбил; после разговора они подошли к своим знакомым, но ОСОБА_2 там уже не было, после чего он ушёл домой, на следующий день ему позвонил ОСОБА_2 и сказал, что он находится в больнице, так как у него сломана челюсть; 12.08.2008 г. он (ОСОБА_4) вместе с ОСОБА_1. поехали к ОСОБА_2 в больницу, он дал ОСОБА_2 100-00 грн., а ОСОБА_1. дал ОСОБА_2 150-00 грн. на лечение;
показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что она 10.08.2008 г. около 22-00 ч. со своими подругами пришла к Дому культуры с. Наташино, где проходила дискотека, на ступеньках крыльца она увидела своего знакомого ОСОБА_4, которому было плохо, и он лежал на ступеньках, она подошла к нему и попыталась поднять его, но не смогла, в этот момент к Дому культуры подходили её знакомые ОСОБА_2 и ОСОБА_5., когда она попросила их поднять ОСОБА_4, ОСОБА_5. подошел к ОСОБА_4., посмотрел его пульс и сказал, что с ним все нормально и пусть он немного полежит, а потом они его поднимут, после чего они зашли в помещение клуба; через некоторое время ОСОБА_4 проснулся и пошел ко входу в клуб, где находились ОСОБА_2 и ОСОБА_5., она услышала какие-то крики и по голосам догадалась, что это ругается ОСОБА_2 и ОСОБА_4., после чего она увидела, что все пошли на футбольную площадку, находящуюся за Домом культуры и там увидела, что ОСОБА_2 и ОСОБА_4 дерутся, а остальные стоят в стороне и смотрят, драка продолжалась около 15 минут, а когда она пошла к ним, с ней также пошел брат ОСОБА_2 - ОСОБА_3, подойдя ближе, они увидели, что ОСОБА_2 и ОСОБА_4 борятся на земле, они их разняли и тогда ОСОБА_4 ударил ОСОБА_2, но куда именно, она не видела; после этого они все пошли к месту, где стояли их остальные знакомые, среди которых находился её знакомый ОСОБА_1., она видела, что ОСОБА_4 отошёл в сторону с ОСОБА_5. и о чем-то с ним разговаривал, ОСОБА_2 после драки она не видела; ОСОБА_4 ночью отвёл её домой; на следующий день от ОСОБА_4 она узнала, что ОСОБА_2 лежит в больнице, так как у него сломана челюсть;
показаниями свидетеля ОСОБА_3. о том, что 10.08.2008 г. около 23-00 ч. он со своим знакомым ОСОБА_5., ОСОБА_7. и другими знакомыми приехали к Дому культуры с. Наташино, где проходила дискотека, на дискотеке он встретил своего брата ОСОБА_2, они немного пообщались, а потом ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_5. пошли на дискотеку, а он с друзьями остался сидеть в машине; через некоторое время он увидел, что на крыльце Дома культуры началась какая-то потасовка, он подошёл туда и увидел, что ОСОБА_5. лежит на полу, обхватив за руки ОСОБА_4, а также увидел ОСОБА_2, у которого из носа шла кровь, он начал выяснять у брата, что произошло и тот сообщил ему, что ОСОБА_4 его ударил из-за того, что он и ОСОБА_5. отказались поднимать ОСОБА_4 с пола; после этого он отошёл и увидел, что ОСОБА_4 поднялся с земли и начал о чём-то разговаривать с ОСОБА_2, и они прошли на футбольную площадку, которая находится за Домом культуры, он пошел за ними и остановился неподалеку, чтобы смотреть, что происходит, на площадке находилось много людей, пришедших с дискотеки; на футбольной площадке было темно, но по звукам он понял, что между ОСОБА_2 и ОСОБА_4. происходит драка, примерно через 10 минут драка прекратилась, и он увидел, что к ОСОБА_2 и ОСОБА_4. пошла его знакомая ОСОБА_5., которая встречалась с ОСОБА_4., он пошёл за ней; подойдя к месту драки, он увидел, что драка прекратилась, после чего ОСОБА_4 подошел к ОСОБА_5., начал кричать и оскорблять его, также на месте находился ОСОБА_2, к которому подошёл ОСОБА_1., и сказал ему (ОСОБА_2), чтобы тот шёл домой и не совал свой нос не в свои дела, оскорблял его, а затеми ударил его рукой в область лица, после чего ОСОБА_2 ушёл домой; впоследствии ОСОБА_2 проходил лечение в больнице, так как у него была сломана челюсть;
показаниями свидетеля ОСОБА_5. о том, что 10.08.2008 г. около 23-00 ч. он со своими знакомыми ОСОБА_3 и ОСОБА_7. приехали в Дом культуры с. Наташино Сакского района на дискотеку, он вышел из машины и пошел в Дом культуры, где встретил своего друга ОСОБА_2 и вместе с ним вышел на улицу к машине, где разговаривал с ним около 10 минут, после чего они снова пошли на дискотеку; когда они поднимались по лестнице, к ним обратилась его знакомая ОСОБА_5., рядом с которой спал его знакомый ОСОБА_4., который был сильно пьян, а ОСОБА_5. пыталась его поднять, и попросила их помочь ей поднять ОСОБА_4, на что он (ОСОБА_4) ответил ОСОБА_5., что пусть сначала ОСОБА_4 проспится, они зашли в клуб и через некоторое время решили выйти на улицу; когда они выходили, на крыльце Дома культуры на ОСОБА_2 набросился ОСОБА_4. и начал бить его руками, тогда он (ОСОБА_4) схватил ОСОБА_4 сзади за руки, завалил на пол и начал успокаивать, ОСОБА_4 успокоился и сказал ему, что сам разберется с ОСОБА_2, затем ОСОБА_4предложил ОСОБА_2 пройти за Дом культуры и там выяснить отношения, он пошли на футбольную площадку, расположенную за Домом культуры, ОСОБА_4 ОСОБА_2 ушли в сторону, он услышал, что между ними началась драка, которая продолжалась примерно 20 минут, так как было темно, он не видел, кто конкретно кому из дерущихся наносил удары; чтобы разнять дерущихся, к ним пошла ОСОБА_5. и ОСОБА_3, после чего драка прекратилась, когда он подошёл к ним, то увидел, что ОСОБА_4 кричал что-то ОСОБА_2, а затем стал кричать на него (ОСОБА_4) и оскорблять его, а когда он начал успокаивать ОСОБА_4, заметил, что ОСОБА_4 хочет его ударить, и схватил его за туловище и повалил на пол, когда ОСОБА_4 успокоился и они поднялись с пола, находящийся рядом с ними его знакомый ОСОБА_1. начал кричать и оскорблять ОСОБА_2 и потребовал, чтобы тот ушёл домой, а когда ОСОБА_2 его не послушал и сказал, что никуда не пойдет, ОСОБА_1. нанес ему 2 удара левой рукой по лицу и 1 удар правой рукой по лицу, после чего ОСОБА_2 ушел домой; на следующий день он узнал, что у ОСОБА_2 сломана челюсть;
показаниями эксперта ОСОБА_8. - судмедэксперта Сакского бюро СМЭ о том, что перелом в области горизонтальной ветви нижней челюсти ОСОБА_2. справа образовался от локального воздействия тупого предмета, то есть удара в эту область лица справа, вероятно, в момент нанесения удара кулаком в правую половину лица потерпевшего ОСОБА_2.; вероятнее всего, при нанесении удара ему ОСОБА_1. (л.д. 55-56);
а также письменными материалами дела:
телефонограммой Сакского ТМУ в Сакский ГО ГУ МВД Украины в Крыму о приёме 11.08.2008 г. ОСОБА_2. с диагнозом “закрытый перелом нижней челюсти слева” (л.д. 5)
протоколом принятия устного заявления ОСОБА_2. о совершенном преступлении от 11.08.2008 г. (л.д. 8)
протоколом очной ставки от 30.08.2008 г. между потерпевшим ОСОБА_2. и подозреваемым ОСОБА_1. (л.д. 32-33)
заключением судебно-медицинской экспертизы N 71 от 28.08.2008 г. о степени тяжести телесных повреждений ОСОБА_2., согласно которой потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и двойного перелома нижней челюсти в области угла слева и в области тела на уровне 4-го зуба справа, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21-го дня, в срок, не противоречащий 11.08.2008 г. (л.д. 40-41)
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.10.2008 г. (л.д. 47-50)
протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.10.2008 г. (л.д. 51-52, 53-54)
К показаниям подсудимого ОСОБА_1., данным в судебном заседании суд относится критически и расценивает их как способ защиты с целью уклонения от уголовной ответственности и наказания.
Таким образом, проверив и оценив в совокупности добытые доказательства, суд считает виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершенном преступлении доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированными по ст. 122 ч. 1 УК Украины как умышленное средней степени тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.
При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к средней тяжести преступлениям.
Суд учитывает личность подсудимогоОСОБА_1., положительно характеризующегося по месту жительства и работы, работающего водителем ООО “Сервис-Газ”, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения и ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, ранее не судимого.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1., в соответствии со ст. 66 УК Украины, по делу явилось чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1., в соответствии со ст. 67 УК Украины по делу явилось совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При определении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, положительно характеризующуюся личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, мнение государственного обвинителя и потерпевшего относительно меры наказания, учитывая, что назначенное судом наказание будет способствовать исправлению осужденного и предотвратит совершение осужденным новых преступлений, суд полагает возможным назначить ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1. положительно характеризуется по месту жительства и работы, суд считает возможным исправление осужденного без отбывания наказания и согласно ст. 75 УК Украины полагает возможным освободитьОСОБА_1. от отбывания наказания с испытанием и возложить на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
В ходе судебного разбирательства прокурором был предъявлен иск о возмещении расходов, понесенных КУ “Сакское ТМУ” в связи с лечением потерпевшего ОСОБА_2. в сумме 881-75 грн.
При разрешении вопроса по гражданскому иску о возмещении расходов, понесенных КУ “Сакское ТМУ” в связи с лечением потерпевшего, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 93-1 УПК Украины, средства, израсходованные учреждением здравоохранения на лечение лица, потерпевшего от преступления, за исключением случая причинения такого вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии сильного душевного волнения, внезапно возникшего вследствие противозаконного насилия либо тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего, взыскиваются судом при постановлении приговора.
В соответствии со ст. 1206 ГК Украины лицо, совершившее преступление, обязано возместить расходы учреждению здравоохранения на лечение потерпевшего от этого преступления, кроме случая причинения вреда или превышения пределов необходимой обороны или в состоянии душевного волнения, возникшего внезапно вследствие насилия или тяжелого оскорбления со стороны потерпевшего.
Как установлено судом, ОСОБА_1. иск признал в полном объёме, прокурором суду представлены достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований, в связи с чем суд считает возможным иск удовлетворить в полном объёме, взыскав сОСОБА_1. в пользу КУ “Сакское ТМУ” расходы, понесённые в связи с лечением потерпевшего ОСОБА_2. в сумме 881-75 грн.
Судебных издержек по делу не имеется.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденногоОСОБА_1. от отбывания назначенного судом наказания, если он в течение испытательного срока 1 год 6 месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
Согласно ст. 76 УК Украины суд обязывает осужденного ОСОБА_1.:
- не выезжать за пределы территории Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.
Взыскать сОСОБА_1. в пользу КУ “Сакское ТМУ” на р\счет 35426003000962 банк Управление госказначейства в АРК г. Симферополь ОКПО 20672233 МФО 824026 расходы, связанные с лечением потерпевшего ОСОБА_2. в сумме 881-75 грн.
Меру пресеченияОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного Суда АРК в течение 15 суток с момента провозглашения через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий: