Дело 1-553\2008 г.
П Р И Г О В О Р
и м е н е м У к р а и н ы
24.11.2008 г. г. Саки
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Романюк Е.В.
при секретаре - Савицкой О.А.
с участием прокурора - Волкового К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца г. Саки Крымской области УкрССР, гражданина
Украины, среднего образования, женатого, имеющего на
иждивении 2-х несовершеннолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения и 27.09. 2008 г. рождения, работающего
аппаратчиком ООО СП “Технопром”, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1,
ранее не судимого
по ст. 311 ч. 1 УК Украины
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1., хорошо зная о химических свойствах соляной кислоты, в начале сентября 2008 г., в дневное время, находясь на центральном рынке г. Саки, незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица стеклянную бутылку с прекурсором - соляной кислотой объёмом 50 мл. с целью его дальнейшего использования для изготовления наркотических средств, который перенёс к себе по месту жительства по адресу:АДРЕСА_1, где незаконно хранил для личного потребления в будущем без цели сбыта до 20.09.2008 г., когда в 07-30 ч. при проведении осмотра дома ОСОБА_1. по адресу:АДРЕСА_1, работниками милиции была обнаружена и изъята в комнате в шкафу бутылка с прекурсором - соляной кислотой объёмом 50 мл., который ОСОБА_1 незаконно приобрёл и хранил по месту своего жительства с целью его использования для изготовления наркотических средств.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 311 ч. 1 УК Украины признал полностью и не оспаривая обстоятельств совершения преступления, показал, что он для изготовления наркотических средств, в начале сентября 2008 г., в дневное время, на центральном рынке в г. Саки купил у незнакомого ему мужчины соляную кислоту в количестве 50 мл. в стеклянной бутылке, которую перенёс к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где хранил для изготовления наркотических средств, которые планировал употреблять лично, без цели сбыта; 20.09.2008 г. в 07-30 ч. сотрудниками милиции у него дома по адресу: АДРЕСА_1, был проведен осмотр и в комнате в шкафу была обнаружена бутылка с соляной кислотой; в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1. своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также письменными материалами дела, однако, по согласию участников процесса, суд в силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.
Таким образом, проверив и оценив в совокупности добытые доказательства, суд считает виновность ОСОБА_2. в совершенном преступлении доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированными по ст. 311 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью использования для изготовления наркотических средств.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст. 311 ч. 1 УК Украины, которое относится к небольшой тяжести преступлениям.
Суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1., положительно характеризующегося по месту жительства и работы, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения и 27.09. 2008 г. рождения, работающего аппаратчиком ООО СП “Технопром”, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее не судимого.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1., в соответствии со ст. 66 УК Украины, явилось чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1., в соответствии со ст. 67 УК Украины, по делу не установлено.
При определении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его вину обстоятельства и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, мнение государственного обвинителя относительно меры наказания, учитывая, что назначенное судом наказание будет способствовать исправлению осужденного и предотвратит совершение осужденным новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 положительно характеризуется, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся, ранее судим не был, суд считает возможным исправление осужденного без отбывания наказания и согласно ст. 75 УК Украины полагает возможным освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания с испытанием и возложить на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу в связи с проведением судебно-химической экспертизы составили 300-48 грн. и подлежат взысканию с ОСОБА_1. в доход государства.
Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 311 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.
В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1. от отбывания назначенного судом наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
Согласно ст. 76 УК Украины суд обязывает осужденного ОСОБА_1.:
– не выезжать за пределы территории Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы
– уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы
Взыскать с ОСОБА_1. в доход государства - госбюджет Сакского р-на на р\счет 31119106700243 банк ГУ ГКУ в АРК код платежа 21081100 ОКПО 34740887 МФО 824026 судебные издержки по делу в связи с проведением судебно-химической экспертизы в сумме 300-48 грн.
Вещественные доказательства по делу: соляную кислоту объёмом 50 мл., хранящиеся согласно квитанции N 638 от 24.10.2008 г. в камере вещественных доказательств Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму - уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного Суда АРК в течение 15 суток с момента провозглашения через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий: