Дело № 1-30/2008г.

УКРАИНА

АНАНЬЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

Именем Украины

27 февраля 2008 года.                                                                                               Ананьевский районный суд Одесской области в составе: 

  председательствующего судьи -              Скуртова М.И.                                                                              

  при секретаре               -            Лычман Л.Н.

  с участием прокурора  -                          Бойко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ананьеве уголовное дело по  обвинению гражданина

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  рождения, уроженца и жителя 2-го участка г. Ананьева Одесской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей,  работающего по найму, ранее не судимого, мерам административного воздействия не подвергался, правительственных наград не имеющего, военнообязанного, состояние здоровья нормальное,   в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ

16.10.2007 года около 23.00 часов,  подсудимый ОСОБА_1 с целью совершения кражи чужого имущества, путем снятия стекла с оконной рамы, проник в гараж ОАО «АТП-15112» г. Ананьева, после чего через верхний люк проник во внутрь автобуса «Икарус»,НОМЕР_1, находившегося в указанном гараже, принадлежащего ОСОБА_2, откуда тайно похитил автомобильный дисковый магнитофон «Panasonik», стоимостью 500 гривен и 2 акустические стерео колонки фирмы «Про аудио», стоимостью 180 гривен за пару колонок, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_2 на общую сумму 680 гривен.     

Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании виновным себя  в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины  признал полностью и пояснил  что  в с мая 2007 года он работал на автобусе ОСОБА_2..  Примерно в конце сентября 2007 года между ним и ОСОБА_2. произошла ссора из-за разногласий по поводу доли выручки от рейсов  поэтому он оставил свое сотрудничество с  ОСОБА_2, окончательно разорвав с ним взаимоотношения.

Примерно в середине октября 2007 года,   в связи с тем, что с ОСОБА_2 он находился в ссоре, и не хотел даже встречаться с ним, решив самостоятельно проникнуть в гараж без его ведома и забрать оставшиеся своё одеяло, подушку, полотенце. Примерно около 23.00 часов он проник на территорию АТП, при этом сделал это незаметно для охранника. Убедившись, что его никто не видит, он снял оконное стекло с оконной рамы гаража, после чего через окно проник во внутрь гаража. Так как входные дверцы автобуса были заперты, то он через верхний люк проник во внутрь автобуса. Он взял свои вещи, которые на тот момент времени оставались в автобусе, после чего у него возникла мысль забрать с собой    автомобильный магнитофон с 2-мя  акустическими колонками, что  и сделал.  В  содеянном  раскаивается ущерб возместил полностью.

          Помимо личного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными доказательствами по делу, которые не оспариваются и самим подсудимым и при этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает  содержание фактических обстоятельств дела  и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.

          Действия подсудимого  ОСОБА_1. суд  квалифицирует по ст. 185 ч. 3  УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества, кража, соединенная с проникновением в помещение.

          При назначении подсудимому меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, и учитывает  смягчающие его  ответственность  обстоятельства: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства,  наличие на иждивении несовершеннолетних детей, полное возмещение ущерба, отсутствие вредных последствий считает, что он должен нести наказание, связанное с лишением свободы. Вместе с тем суд считает возможным, с учётом смягчающих его вину обстоятельств,  применить к нему ст.ст. 75, 76 УК Украины.

      Руководствуясь ст. ст. 301-1, 322, 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

            Гражданина  ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание  в виде трёх лет лишения свободы.

            Согласно  ст.ст. 75,76 УК Украины  ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить, установив ему испытательный срок продолжительностью  один  год, возложив на него следующие  обязанности:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и работы;

периодически  являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

       Испытательный  срок  осужденному  исчислять с  момента провозглашения приговора.

       Меру пресечения осужденному подписку о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

       Вещественные доказательства по делу  находящийся  на хранении  у потерпевшего оставить за потерпевшим.  

        На  приговор  может  быть  подана  аппеляция   в Одесский  аппеляционный  суд через районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий:                                                                                                                                                     М.И.Скуртов.