Дело № 1-31/2008г.

УКРАИНА

АНАНЬЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

Именем Украины

26 февраля 2008 года.                                  Ананьевский районный суд Одесской области в составе: 

  председательствующего судьи -    Скуртова М.И.                                                                              

  при секретаре               -                 Лычман Л.Н.

  с участием прокурора  -                 Бойко В.С.

  адвоката                        -             ОСОБА_1         

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ананьеве уголовное дело по  обвинению гражданина ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца 3-го участка г. Ананьева Одесской области, жителя с. Шелехово Ананьевского района Одесской области украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, состоящего в гражданском браке, на иждивении трое малолетних детей, ранее не судимого, мерам административного воздействия не подвергался, правительственных наград не имеющего, не военнообязанного,  в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

        24 ноября 2007 года около 18.00 часов подсудимый ОСОБА_2. с целью совершения кражи чужого имущества путем распиливания скобы на входной двери проник в здание Шелеховского фельдшерского пункта, расположенного в с. Шелехово Ананьевского района Одесской области, где путем срыва скобы с двери смотрового помещения проник внутр, откуда   тайно похитил холодильник “NORD - DX - 428” стоимостью 700 гривен.

        Подсудимый ОСОБА_2. В судебном заседании виновным себя в  совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины  признал полностью и пояснил, что он проживает в с.Шелехово Ананьевского района совместно со своей  сожительницей ОСОБА_4. В сентябре 2007 года он одолжил у  её родного брата  ОСОБА_3 деньги в сумме 800 гривен. Однако,  не имел возможности отдать ОСОБА_3. деньги. Проходя обследование  в помещении Шелеховского фельдшерского пункта он увидел холодильльник “NORD“ и решил  его похитить  после чего отдать ОСОБА_3. в счет погашения долга. 24 ноября 2007 года около 18.00 часов он позвонил на мобильный телефон ОСОБА_3., которому сказал, что у него есть холодильник и предложил ему этот холодильник в счет погашения своего долга. Он  не объяснял ОСОБА_3. о том, откуда у него этот холодильник и не рассказывал о своем намерении совершить кражу холодильника. ОСОБА_3 согласился на его предложение. Они договорились что тот приедет в с. Шелехово через полтора часа, а сам направился к Шелеховскому фельдшерскому пункту  ха холодильником. С помощью отвертки и ножовочного полотна он сорвал вытнул из холодильника упаковки с ампулами и оставил их на столе. Затем он поднял холодильник, перенес его к автодороге Ананьев-Шелехово-Троицкое, где спрятал  в кустах за обочиной. После этого он по телефону позвонил ОСОБА_3., которого попросил не подъезжать к нему домой по грунтовой дороге, т.к. там было болото, а приехать в с. Шелехово Ананьевского района к автодороге Ананьев-Шелехово-Троицкое, к месту, где примыкает грунтовая дорога, ведущая к его домовладению. ОСОБА_3 согласился. Он остался рядом с похищенным холодильником, где ожидал ОСОБА_3.. Около 20 часов 30 минут ОСОБА_3приехал к оговореному месту на автомобиле “ВАЗ 2101” кофейного цвета, гос. номер которого он не запомнил. Он вынес похищенный ним холодильник на автодорогу к  автомобилю. ОСОБА_3 спросил его о том, где он взял указанный холодильник. Он сказал, что  украл, но не сказал о совершенной ним краже из Шелеховского фельдшерского пункта. ОСОБА_3 по-видимому не поверил, что он мог совершить кражу. Они вдвоем погрузили похищенный холодильник в салон указанного автомобиля и ОСОБА_3 сразу же поехал к себе домой. В содеяннм раскаивается ущерб возместил полностью.

               Помимо личного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными доказательствами по делу, которые не оспариваются и самим подсудимым и при этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает  содержание фактических обстоятельств дела  и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.

      Действия подсудимого ОСОБА_2. суд  квалифицирует по ст. 185 ч. 3  УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества, кража, соединенная с проникновением в помещение.

          При назначении подсудимому меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, и учитывает  смягчающие его  ответственность  обстоятельства: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, полное возмещение ущерба, отсутствие вредных последствий считает, что он должен нести наказание, связанное с лишением свободы. Вместе с тем суд считает возможным, с учётом смягчающих его вину обстоятельств,  применив к нему ст.ст. 75, 76 УК Украины.

      Руководствуясь ст. ст. 301-1, 322, 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

            Гражданина  ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание  в виде трёх лет лишения свободы.

       Согласно  ст.ст. 75,76 УК Украины  ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания освободить, установив ему испытательный срок продолжительностью два  года, возложив на него следующие  обязанности:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и работы;

периодически  являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

       Испытательный  срок осужденному  исчислять с момента провозглашения приговора.

      Меру пресечения осужденному подписку о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

       Вещественные доказательства по делу холодильник «Норд» находящийся  на хранении фельдшерско-акушерского пункта оставить за ним, а вещественные доказательства находящиеся на хранения в камере хранения вещдоков Ананьевского РО ГУМВД Украины в Одесской области - отвёртку и ножовочное полотно - уничтожить. 

        На приговор может быть подана аппеляция  в Одесский аппеляционный  суд через районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий:                                                                                         М.И.Скуртов.